№707/1194/26
1-кп/707/337/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , 
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №12025250310001395 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а фактично проживаючий АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого власних трьох неповнолітніх дітей на утриманні та десять неповнолітніх дітей на утриманні та вихованні, приватного підприємця, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, ухилився від сплати до державного бюджету Єдиного податку на 601 783,5 грн та податку на додану вартість на 5 480 314,2 грн, а всього на загальну суму 6 082 097,70 грн, що становить 4 199,33 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на відповідний період та призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах, вчинив підроблення офіційних документів – податкових декларацій платника єдиного податку – фізичної особи підприємця за 2022 та 2023 рік, та використав завідомо підроблені офіційні документи шляхом подання до контролюючого органу - ГУ ДПС у Черкаській області, за наступних обставин. 
Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 14.06.2018 фізичною особою-підприємцем за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на податковий облік в ГУ ДПС у Черкаській області, ДПІ у м. Черкасах (Черкаський р-н) 14.06.2018 за № 232518135396, будучи платником єдиного податку другої групи, будучи обізнаним про встановлені абз. 2, п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України критерії та обмеження для використання спрощеної системи оподаткування обраної ним групи, відповідаючи за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до державного бюджету, маючи єдиний умисел на ухилення від сплати податків за період діяльності з 01.01.2022 по 31.12.2023, в порушення абз. 2 п. 291.4 ст. 291, п. 293.4 ст. 293, абз. 1 п. 298.2.3. ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, шляхом приховування об`єкту оподаткування – недекларування реального обсягу доходу, який перевищив визначений абз. 2 п. 291.4 ст. 291 ПКУ на момент вчинення кримінального правопорушення, умисно ухилився від сплати єдиного податку за 9 місяців 2022 року на 601 783,5 гривень та умисно ухилився від сплати податку на додану вартість за листопад – грудень 2022 року та січень – грудень 2023 року на 5 480 314,2 грн., а всього в загальній сумі 6 082 097,70 грн., що становить 4 199,33 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, при наступних обставинах:
14.06.2018 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, перебуваючи на податковому обліку в ГУ ДПС у Черкаській області, ДПІ у м. Черкасах (Черкаський р-н), здійснюючи господарську діяльність на спрощеній системі оподаткування – як платник єдиного податку другої групи, здійснюючи контроль та розпорядження коштами, що надійшли на банківський рахунок, достовірно знаючи про надходження в період з 01.01.2022 по 30.09.2022 на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», коштів в загальній сумі 9 432 890 грн за товар та послуги, що перевищують дозволений абз. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України обсяг доходу, який мав складати не більше 5 421 000 грн, на 4 011 890 грн, діючи умисно з метою ухилення від сплати податків, не вжив, передбачених п. 293.4 ст. 293 Податкового кодексу України заходів, для самостійного нарахування 15% на суму перевищення визначеного абз. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України доходу, чим завдав збитків державному бюджету у вигляді несплати єдиного податку в сумі 601 783,5 грн. 
Продовжуючи єдиний умисел, спрямований на ухилення від сплати податків, достовірно знаючи про подальше надходження коштів понад дозволений обсяг доходу, ОСОБА_4 , в порушення вимог абз. 1 п. 298.2.3. ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, починаючи з 01.10.2022 не вжив заходів щодо переходу на сплату інших податків і зборів, визначених Податковим кодексом України, внаслідок чого ухилився від сплати податку на додану вартість. 
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про надходження у жовтні 2022 року на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в загальній сумі 1 926 038,7 грн (тобто понад 1 млн грн) за товар та послуги, в порушення абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298 Податкового кодексу України, не здійснив перехід на застосування іншої ставки податку, а саме: податків і зборів на загальній системі оподаткування, - реєстраційну заяву платника податку на додану вартість не подав та з 11 листопада 2022 року не розпочав самостійне нараховування податкових зобов`язань з податку на додану вартість, внаслідок чого з урахуванням подальшого надходження на вказаний рахунок у період з 01.11.2022 по 31.12.2022 коштів в сумі 7 746 490,10 грн, ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 1 549 298,02 грн.
Натомість ОСОБА_4 , приховуючи від оподаткування реальний обсяг доходів вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – складеної 12.02.2023 податкової декларації платника єдиного податку – фізичної особи підприємця за 2022 рік, де в розділі ІІІ «Показники господарської діяльності для платників єдиного податку другої групи» в рядку 03 «Обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (згідно з підпунктом 2 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України)» зазначив суму в розмірі 5 416 734,50 грн, а також зазначив її у розділі V. «Визначення податкових зобов`язань по єдиному податку» в рядку 08 «Загальна сума доходу за звітний (податковий) період». 
Після складання декларації підписав її власним електронним цифровим підписом, та подав до контролюючого органу - ГУ ДПС у Черкаській області (Черкаський р-н), внаслідок чого її було зареєстровано як податкову звітність фізичної особи – підприємця за № 9307512856 від 13.02.2023.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на ухилення від сплати податків, не вживши, в порядку абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298 Податкового кодексу України, заходів для переходу після жовтня 2022 року на загальну систему оподаткування після першого досягнення обсягів доходу в 1 млн грн та не розпочавши нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість, в порушення вимог абз. 1 п. 298.2.3. ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, достовірно знаючи про надходження у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів у вигляді оплати за товари та послуги в загальній сумі 19 655 080,89 грн, ухилився від сплати податку на додану вартість на суму 3 931 016,18 грн.
Натомість ОСОБА_4 , приховуючи від оподаткування реальний обсяг доходів вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документу – складеної 10.02.2024 податкової декларації платника єдиного податку – фізичної особи підприємця за 2023 рік, де в розділі ІІІ «Показники господарської діяльності для платників єдиного податку другої групи» в рядку 03 «Обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (згідно з підпунктом 2 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України)» зазначив суму в розмірі 5 586 126 грн, а також зазначив її у розділі V. «Визначення податкових зобов`язань по єдиному податку» в рядку 08 «Загальна сума доходу за звітний (податковий) період». 
Після складання декларації підписав її власним електронним цифровим підписом, та подав до контролюючого органу - ГУ ДПС у Черкаській області (Черкаський р-н), внаслідок чого її було зареєстровано як податкову звітність фізичної особи – підприємця за № 9383137628 від 10.02.2024.
Таким чином, ОСОБА_4 за період діяльності з 01.01.2022 по 31.12.2023 умисно ухилився від сплати до державного бюджету Єдиного податку на 601 783,5 грн та податку на додану вартість на 5 480 314,2 грн, а всього на загальну суму 6 082 097,70 грн, що становить 4 199,33 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на відповідний період та призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 14.06.2018 фізичною особою-підприємцем за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на податковий облік в ГУ ДПС у Черкаській області, ДПІ у м. Черкасах (Черкаський р-н) 14.06.2018 за № 232518135396, будучи платником єдиного податку другої групи, будучи обізнаним про встановлені абз. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України критерії та обмеження для використання спрощеної системи оподаткування обраної ним групи, відповідаючи за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до державного бюджету, маючи єдиний умисел на ухилення від сплати податків за період діяльності з 01.01.2022 по 31.12.2023, в порушення абз. 2 п. 291.4 ст. 291, п. 293.4 ст. 293, абз. 1 п. 298.2.3. ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, шляхом приховування об`єкту оподаткування – недекларування реального обсягу доходу, який перевищив визначений абз. 2 п. 291.4 ст. 291 ПКУ вчинив підроблення офіційного документа, який видається громадянином-підприємцем з метою його використання за наступних обставин:
14.06.2018 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, перебуваючи на податковому обліку в ГУ ДПС у Черкаській області, ДПІ у м. Черкасах (Черкаський р-н), здійснюючи господарську діяльність на спрощеній системі оподаткування – як платник єдиного податку другої групи, здійснюючи контроль та розпорядження коштами, що надійшли на банківський рахунок, достовірно знаючи про надходження в період з 01.01.2022 по 30.09.2022 на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», коштів в загальній сумі 9 432 890 грн за товар та послуги, що перевищують дозволений абз. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України обсяг доходу, який мав складати не більше 5 421 000 грн, на 4 011 890 грн, умисно не вжив, передбачених п. 293.4 ст. 293 Податкового кодексу України заходів, для самостійного нарахування 15% на суму перевищення визначеного абз. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України доходу.
Достовірно знаючи про подальше надходження коштів понад дозволений обсяг доходу, ОСОБА_4 , в порушення вимог абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, починаючи з 01.10.2022 не вжив заходів щодо переходу на сплату інших податків і зборів, визначених Податковим кодексом України.
Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про надходження у жовтні 2022 року на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в загальній сумі 1 926 038,7 грн (тобто понад 1 млн грн) за товар та послуги, в порушення абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298 Податкового кодексу України, не здійснив перехід на застосування іншої ставки податку, а саме: податків і зборів на загальній системі оподаткування, - реєстраційну заяву платника податку на додану вартість не подав та з 11 листопада 2022 року не розпочав самостійне нараховування податкових зобов`язань з податку на додану вартість, хоча достовірно знав про подальше надходження на вказаний рахунок у період з 01.11.2022 по 31.12.2022 коштів в сумі 7 746 490,10 гривень.
Натомість ОСОБА_4 , приховуючи від оподаткування реальний обсяг доходів вчинив підроблення офіційного документу – складеної 12.02.2023 податкової декларації платника єдиного податку – фізичної особи підприємця за 2022 рік, де в розділі ІІІ «Показники господарської діяльності для платників єдиного податку другої групи» в рядку 03 «Обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (згідно з підпунктом 2 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України)» зазначив завідомо неправдиві відомості про суму в розмірі 5 416 734,50 грн, а також зазначив її у розділі V. «Визначення податкових зобов`язань по єдиному податку» в рядку 08 «Загальна сума доходу за звітний (податковий) період». 
Після складання підробленого офіційного документу – декларації, ОСОБА_4 посвідчив її власним електронним цифровим підписом, з метою подальшого використання, шляхом подання до контролюючого органу - ГУ ДПС у Черкаській області (Черкаський р-н), внаслідок чого її було зареєстровано як податкову звітність фізичної особи – підприємця за № 9307512856 від 13.02.2023.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, не вживши, в порядку абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298 Податкового кодексу України, заходів для переходу після жовтня 2022 року на загальну систему оподаткування після першого досягнення обсягів доходу в 1 млн грн та не розпочав нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість, в порушення вимог абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, достовірно знаючи про надходження у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів у вигляді оплати за товари та послуги в загальній сумі 19 655 080,89 гривень, приховуючи їх податкового обліку вчинив підроблення офіційного документу – податкової звітності за 2023 рік.
Так, ОСОБА_4 , приховуючи від оподаткування реальний обсяг доходів вчинив підроблення офіційного документу – складеної 10.02.2024 податкової декларації платника єдиного податку – фізичної особи підприємця за 2023 рік, де в розділі ІІІ «Показники господарської діяльності для платників єдиного податку другої групи» в рядку 03 «Обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (згідно з підпунктом 2 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України)» зазначив завідомо неправдиві відомості про суму в розмірі 5 586 126 грн, а також зазначив її у розділі V. «Визначення податкових зобов`язань по єдиному податку» в рядку 08 «Загальна сума доходу за звітний (податковий) період». 
Після складання підробленого офіційного документу – декларації, ОСОБА_4 посвідчив її власним електронним цифровим підписом, з метою подальшого використання, шляхом подання до контролюючого органу - ГУ ДПС у Черкаській області (Черкаський р-н), внаслідок чого її було зареєстровано як податкову звітність фізичної особи – підприємця за № 9383137628 від 10.02.2024.
Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи зареєстрованим Черкаською районною державною адміністрацією Черкаської області 14.06.2018 фізичною особою-підприємцем за адресою: АДРЕСА_1 , взятий на податковий облік в ГУ ДПС у Черкаській області, ДПІ у м. Черкасах (Черкаський р-н) 14.06.2018 за № 232518135396, будучи платником єдиного податку другої групи, будучи обізнаним про встановлені абз. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України критерії та обмеження для використання спрощеної системи оподаткування обраної ним групи, відповідаючи за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та платежів до державного бюджету, маючи єдиний умисел на ухилення від сплати податків за період діяльності з 01.01.2022 по 31.12.2023, в порушення абз. 2 п. 291.4 ст. 291, п. 293.4 ст. 293, абз. 1 п. 298.2.3. ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, шляхом приховування об`єкту оподаткування – недекларування реального обсягу доходу, який перевищив визначений абз. 2 п. 291.4 ст. 291 ПКУ вчинив використання складених ним завідомо підроблених документів, за наступних обставин:
14.06.2018 ОСОБА_4 , будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, перебуваючи на податковому обліку в ГУ ДПС у Черкаській області, ДПІ у м. Черкасах (Черкаський р-н), здійснюючи господарську діяльність на спрощеній системі оподаткування – як платник єдиного податку другої групи, здійснюючи контроль та розпорядження коштами, що надійшли на банківський рахунок, достовірно знаючи про надходження в період з 01.01.2022 по 30.09.2022 на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», коштів в загальній сумі 9 432 890 грн за товар та послуги, що перевищують дозволений абз. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України обсяг доходу, який мав складати не більше 5 421 000 грн, на 4 011 890 грн, умисно не вжив, передбачених п. 293.4 ст. 293 Податкового кодексу України заходів, для самостійного нарахування 15% на суму перевищення визначеного абз. 2 п. 291.4 ст. 291 Податкового кодексу України доходу.
Достовірно знаючи про подальше надходження коштів понад дозволений обсяг доходу, ОСОБА_4 , в порушення вимог абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, починаючи з 01.10.2022 не вжив заходів щодо переходу на сплату інших податків і зборів, визначених Податковим кодексом України.
Так,  ОСОБА_4 , достовірно знаючи про надходження у жовтні 2022 року на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів в загальній сумі 1 926 038,7 грн (тобто понад 1 млн грн) за товар та послуги, в порушення абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298 Податкового кодексу України, не здійснив перехід на застосування іншої ставки податку, а саме: податків і зборів на загальній системі оподаткування, - реєстраційну заяву платника податку на додану вартість не подав та з 11 листопада 2022 року не розпочав самостійне нараховування податкових зобов`язань з податку на додану вартість, хоча достовірно знав про подальше надходження на вказаний рахунок у період з 01.11.2022 по 31.12.2022 коштів в сумі 7 746 490,10 гривень.
Натомість ОСОБА_4 , приховуючи від оподаткування реальний обсяг доходів вчинив підроблення офіційного документу – складеної 12.02.2023 податкової декларації платника єдиного податку – фізичної особи підприємця за 2022 рік, де в розділі ІІІ «Показники господарської діяльності для платників єдиного податку другої групи» в рядку 03 «Обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (згідно з підпунктом 2 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України)» зазначив завідомо неправдиві відомості про суму в розмірі 5 416 734,50 грн, а також зазначив її у розділі V. «Визначення податкових зобов`язань по єдиному податку» в рядку 08 «Загальна сума доходу за звітний (податковий) період». 
Після складання підробленого офіційного документу – декларації, ОСОБА_4 посвідчив її власним електронним цифровим підписом, та використав, шляхом подання до контролюючого органу - ГУ ДПС у Черкаській області (Черкаський р-н), внаслідок чого її було зареєстровано як податкову звітність фізичної особи – підприємця за № 9307512856 від 13.02.2023.
Також, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, не вживши, в порядку абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298 Податкового кодексу України, заходів для переходу після жовтня 2022 року на загальну систему оподаткування після першого досягнення обсягів доходу в 1 млн грн та не розпочав нарахування податкового зобов`язання з податку на додану вартість, в порушення вимог абз. 1 п. 298.2.3 ст. 298, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, достовірно знаючи про надходження у період з 01.01.2023 по 31.12.2023 на його розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», грошових коштів у вигляді оплати за товари та послуги в загальній сумі 19 655 080,89 гривень, приховуючи їх податкового обліку вчинив підроблення офіційного документу – податкової звітності за 2023 рік.
Так, ОСОБА_4 , приховуючи від оподаткування реальний обсяг доходів вчинив підроблення офіційного документу – складеної 10.02.2024 податкової декларації платника єдиного податку – фізичної особи підприємця за 2023 рік, де в розділі ІІІ «Показники господарської діяльності для платників єдиного податку другої групи» в рядку 03 «Обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (згідно з підпунктом 2 пункту 291.4 статті 291 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України)» зазначив завідомо неправдиві відомості про суму в розмірі 5 586 126 грн, а також зазначив її у розділі V. «Визначення податкових зобов`язань по єдиному податку» в рядку 08 «Загальна сума доходу за звітний (податковий) період». 
Після складання підробленого офіційного документу – декларації, ОСОБА_4 посвідчив її власним електронним цифровим підписом, та використав, шляхом подання до контролюючого органу - ГУ ДПС у Черкаській області (Черкаський р-н), внаслідок чого її було зареєстровано як податкову звітність фізичної особи – підприємця за № 9383137628 від 10.02.2024.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що за період 2022-2023 років вів підприємницьку діяльність направлену на утриманні будинку сімейного типу для належного забезпечення 13 дітей що перебувають на його утриманні. При цьому має середню освіту та не був обізнаний з правилами ведення бухгалтерського обліку і податку звітність подавав на власний розсуд, при цьому не відображав в повному обсязі всі проведені грошові операції через власну недбалість та необізнаність. Ніяких надзвичайних прибутків з цього не отримував та не мав свідомого наміру ухилятися від сплати податків. Рахунок мав в «Приватбанку» і через нього здійснювалися фінансові операції, звітність подавав особисто і підписував її власним ключем. Дана діяльність пов`язана з необхідністю забезпечення дітей, оскільки він та дружина від держави за виховання прийомних дітей отримують по 7 тисяч гривень чого явно не достатньо, просив врахувати вчинення злочину вперше, позитивні характеристики та суворо його не карати.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена повністю.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи, що призвело до фактичного ненадходження до бюджетів коштів у значних розмірах;
за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується громадянином-підприємцем, з метою використання його підроблювачем;
за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, має трьох власних неповнолітніх дітей на утриманні, та опікується десятьма дітьми позбавленими батьківського піклування та перебувають на його утриманні, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі, розкаявся у скоєному, тому, з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне в межах санкції ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст. 70 КК України призначити обвинуваченому покарання не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу, яке на думку суду є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів. З урахуванням особи обвинуваченого його позитивних характеристик, зайняття останнім суспільно корисною справою – вихованням десяти неповнолітніх дітей позбавлених батьківського піклування, суд вважає за можливе з урахуванням вимог ст. 69 КК України призначити покарання без застосування вимог ч. 2 ст. 53 КК України та застосувати додаткове покарання вигляді позбавлення права зайняття бухгалтерською діяльністю в межах строку визначеному ч. 1 ст. 212 КК України. 
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст. 100 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Цивільний позов прокурора у вказаному провадженні, який визнаний обвинуваченим у повному обсязі підлягає до повного задоволення відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України про стягнення з обвинуваченого на користь держави в особі ГУ ДПС у Черкаській області збитків у вигляді несплачених податків на загальну суму 6 082 097 грн. 70 коп.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 212 КК України з застосуванням вимог ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) грн. з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком на три роки;
за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.;
за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді штрафу у розмірі 6000 (шість тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 (сто дві тисячі) грн. з позбавленням права займатися бухгалтерською діяльністю строком на три роки
Цивільний позов прокурора задовольнити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави в особі  ГУ ДПС у Черкаській області збитків у вигляді несплачених податків на загальну суму 6 082 097 (шість мільйонів вісімдесят дві тисячі дев`яносто сім) грн. 70 коп.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати у справі у сумі 20 355 грн. 84 коп. за проведення судової експертизи. 

Речові докази у справі: 
?CD-R диск лазерного зчитування, який було надано АТ КБ «Приватбанк» листом №20.1.0.0.0/7- 250616/13890-БТ від 17.06.2025 на запит СУ ГУНП в Черкаській області № 113957-2025 від 27.05.2025 – залишити в матеріалах провадження;
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою – протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Суддя:                   ОСОБА_1