КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №33/824/2884/2026
справа №369/6701/26

ПОСТАНОВА

18 травня 2026 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Лагодіним Денисом Сергійовичем, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави. ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850,00 грн в дохід держави. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Не погодившись з прийнятою постановою, 06 травня 2026 року адвокатом Лагодіним Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи суд уважає, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Захисник скаржника в апеляційній скарзі вказує, що скаргу подано в межах строку, визначеного частиною 2 статті 289 КУпАП, з дня вручення копії постанови.
Апеляційний суд не погоджується із наведеним адвокатом твердженням та вказує на таке.
Згідно із частиною 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Чинним законодавством регламентовано строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, а саме передбачено надання десятиденного процесуального строку на вчинення дії щодо оскарження постанови суду з дня винесення такої постанови, тобто такий процесуальний строк обраховується від дати винесення постанови.
Оскаржувана постанова прийнята 20 квітня 2026 року (четвер).
Відтак, строк на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року закінчується 30 квітня 2026 року (четвер). 
З матеріалів справи убачається, що адвокат Лагодін Д.С. ознайомлювався в інтересах ОСОБА_1 з матеріалами справи 17 квітня 2026 року (а.с.12-13).
Із змісту оскаржуваної постановою убачається, що в судове засідання 20 квітня 2026 року з`явився адвокат Лагодін Д.С. в інтересах ОСОБА_1 , відтак захисник скаржника станом на 20 квітня 2026 року був обізнаний із змістом результату розгляду справи. 
Згідно розписки адвоката Лагодіна Д.С., розміщеної на внутрішньому боці обкладинки справи, останній отримав копію постанови 27 квітня 2026 року. 
Апеляційну скаргу подано 06 травня 2026 року. 
Одночасно із поданням апеляційної скарги поза межами процесуального строку, встановленого законодавством, захисником скаржника не заявлено клопотання про поновлення такого процесуального строку.
Відтак, з огляду на наведене, на підставі частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку оскарження постанови суду першої інстанції, за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скарги ОСОБА_1 , підписану адвокатом Лагодіним Денисом Сергійовичем, на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2026 року ? повернути особі, яка її подає.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя   Н.В. Поліщук