Справа № 172/1675/26 
Провадження № 3/172/886/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

26.05.2026 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 місце служби і посада: номер обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
Згідно з протоколом ДНПП №0937 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП від 13.05.2026, 04.05.2026 року військовослужбовець ОСОБА_1 діючи всупереч вимогам ст.ст. 9, 11, 12, 16, 58, 129, 130, 131 Закону України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», ст.ст. 1, 4, 6, 11 Закону України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», не повернувся з відпустки для лікування до розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованому в АДРЕСА_2 . 05.05.2026 року солдат ОСОБА_1 прибув в АДРЕСА_2 після самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 , до розташування військової частини НОМЕР_1 .
 
Своїми діями солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, провину визнає повністю. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, той факт, що запізнення до військової частини, сталося через незалежні від ОСОБА_1 причини, з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження у цій адміністративній справі закрити. 
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Звільнити  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу відносно останнього закрити у зв`язку з малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.Г. Битяк