УХВАЛА

26 червня 2026 року 
м. Київ

справа №160/14528/22
адміністративне провадження №К/990/48281/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Головіна Олена Сергіївна, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокатка Головіна Олена Сергіївна, на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі № 160/14528/22.
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2025 визнано поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2024 у справі № 160/14528/22, поновлено пропущений з поважних причин процесуальний строк та відкрито касаційне провадження за цією касаційною скаргою. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення: 0690287207367) ухвала суду про відкриття касаційного провадження від 21.01.2025 вручена ОСОБА_1 03.02.2025.
Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала про відкриття касаційного провадження від 21.01.2025) доставлена в Електронний кабінет адвокатки Головіної О.С., Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та Міністерства оборони України 22.01.2025 о 00:21, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України-
у х в а л и в:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу № 160/14528/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 29 червня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько,
Суддя Верховного Суду