номер провадження справи 26/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2026 Справа № 908/3142/25(908/219/26)
м.Запоріжжя Запорізької області 

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)
про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 88 387, 20 грн.

в межах справи № 908/3142/25
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686)
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЕНПРОД" (ел. пошта: 42689527@gmail.com, адреса: 04112, Україна, м. Київ, вул. Телигі Олени, 15, ЄДРПОУ 42689527)

Без виклику сторін 

СУТЬ СПОРУ:
До Господарського суду Запорізької області 30.01.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 88 387, 20 грн., для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/219/26 між суддями, та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О. 
Ухвалою від 18.02.2026 року прийнято позовну заяву ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 для розгляду в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви.
Визначено відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. 
Відповідач відзив на позовну заяву не надав.
Судом були здійснені всі необхідні дії, що сприяли в реалізації сторонами принципу змагальності та диспозитивності. 
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. 
Господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши встановлені обставини справи, приходить до висновку, що позовну заяву належить задовольнити з наступних підстав.
26.04.2025 між Військовою частиною НОМЕР_1 (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (Продавець) був укладений Договір №130-25 про закупівлю товарів за державні кошти, надалі - Договір.
Відповідно до пункту 1.1. Договору продавець зобов`язується поставити у 2025 році Покупцю товари зазначені в Специфікації (Додаток 1) згідно Графіку поставки (Додаток 3), а Покупець - прийняти і оплатити такі Товари. 
Пунктом 3.2. Договору встановлено, що загальна ціна Договору складається із загальної вартості Товарів, поставлених згідно з Додатком 1 (Специфікацією), і становить 660000 грн. 00 коп. (шістсот шістдесят тисяч гривень 00 коп.), з ПДВ 110000 грн. 00 коп. за весь період дії Договору. 
Пункти 5.1. і 5.2. встановлюють: « 5.1. Строк (термін) поставки (передачі) Товарів: 
Продавець зобов`язаний за заявкою Покупця поставити за свій рахунок Товари у розпорядження Покупця разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти Товари на умовах цього договору, протягом 5 (п`яти) днів з моменту подання заявки Покупця. Заявка Покупця подається шляхом надсилання її на поштову адресу, або на електронну адресу , урахуванням Графіку поставки (Додаток 3). Поставка кожної партії повинна бути здійснена в період з 05 по 25 число місяця , але після надходження Заявки. Зміни до графіку поставки вносяться шляхом листування за згодою сторін. 
5.2. Місце поставки (передачі) Товарів: 
Продавець здійснює поставку та передачу Товарів Покупцю на умовах DDP (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів Інкотермсу редакції 2000 р.) за кінцевим місцем призначення, що знаходиться за адресою: 89600, Україна, Закарпатська область, м. Мукачево, *. Термін поставки товару до 31 грудня 2025 року.» 
Пункт 6.1.4. встановлює, що покупець зобов`язаний: Подати замовлення Продавцю в усній або в письмовій формі (шляхом направлення замовлення на електронну пошту Продавця або під розпис представнику Продавця) не пізніше ніж за 5 діб до моменту поставки. 
Пункт 6.3.1. встановлює, Продавець зобов`язаний: Забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором. 
Відповідно до пункту 6.2.1. Покупець має право Достроково розірвати цей Договір у разі невиконання зобов`язань Продавцем, повідомивши про це його рекомендованим листом у строк не пізніше ніж за 10 (десять) календарних днів до дати розірвання цього Договору. 
Додатковою угодою №1 внесені зміни у вищевказаний договір, і затверджений графік постачання, відповідно до якого: 1800 кг. язика яловичого замороженого мав бути поставлений позивачу у місяці червні, 700 кг. язика яловичого замороженого мав бути поставлений позивачу у місяці серпні. 
23.05.2025 позивачем надіслана відповідачу Заявка на постачання №06.1.2/8996-25-Вих від 21.05.2025 на електронну пошту вказану в Договорі. 
06.06.2025 позивачем надіслана відповідачу Заявка на постачання №06.1.2/10160-25-Вих від 06.06.2025 на електронну адресу вказану в Договорі. 
Листом Вих.№19-1 від 19.06.2025 відповідач гарантував постачання товару до 10.07.2025. 
Товар так і не був поставлений позивачу. У зв`язку з чим позивач розірвав вказаний договір у односторонньому порядку. 
Таким чином відповідач прострочив виконання зобов`язання, чим порушив умови укладеного договору у зв`язку з чим позивачем нарахована пеня за та штраф, відповідно до умов договору. 
Відповідно до пункту 7.2. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при закупівлі Товарів за бюджетні кошти Продавець (відповідно до ч.2, ст.231 ГКУ) сплачує Покупцю штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості Товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Щодо стягнення штрафу та пені.
Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. 
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України , зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України ). 
Положеннями статтей 525 , 526 ЦК України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Укладений між сторонами цього спору правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм параграфа 3 глави 54 Цивільного кодексу України та параграфа 1 Господарського кодексу України. 
Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України глави 30 за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. 
Статтею 663 ЦК України . унормовано, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. 
Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 
Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України , одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Згідно частиною 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. 
Слід також зазначити, що відповідно до частини 1 статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. 
Згідно пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. 
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України , договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України ). 
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України , зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Пунктом 1 частини першої статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України , за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. 
Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, що за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. 
Статтею 662 Цивільного кодексу України , зазначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. 
Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
При цьому, за приписами частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Водночас статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі оплата неустойки. 
Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Щодо порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі можливість одночасного стягнення пені та штрафу. 
Відповідно, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України , оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки (відповідну правову позицію викладено в постанові від 1 червня 2021 року у справі № 910/12876/19). 
Згідно зі статті 625 Цивільного кодексу України , боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Штраф за прострочення виконання понад тридцять днів: = 475200 грн 00 коп. x 7 : 100 = 33264 грн 00 коп. (тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири гривні 00 коп.)
Пеня за період з 26.06.2025 до 20.10.2025: = 475200 грн 00 коп. x 0,1 x 116 : 100 = 55123 грн 20 коп. (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять три гривні 20 коп.)
Розрахунок позивачем штрафу та пені виконано вірно. 
Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати за позовом покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686) на користь ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) пеню у розмірі 55 123 (п`ятдесят п`ять тисяч сто двадцять три) грн 20 коп., штраф у розмірі 33 264 (тридцять три тисячі двісті шістдесят чотири) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп. 
3. Видати наказ. 

У зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, веденням бойових дій на території Запорізької області, інтенсивними ракетними та артилерійськими обстрілами м. Запоріжжя з початку військової агресії рф по теперішній час, що загрожувало життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів та працівників суду в умовах збройної агресії проти України, повне рішення складено, оформлено і підписано у відповідності до вимог ст.ст. 240, 241 ГПК України 08.06.2026.

Суддя О.О. Юлдашев 

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.