УХВАЛА
27 травня 2026 року
м. Київ
справа № 501/1388/22
провадження № 51-349 км 26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,про розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвали Одеського апеляційного суду від
02 грудня 2025 року,у режимі відеоконференції,
встановила:
Розгляд кримінального провадження в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 12:15 годину 03 червня 2026 року.
Засуджений  ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про проведення касаційного розгляду зазначеного провадження в режимі відеоконференції за його участю із Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, із метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання засудженого  ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого  ОСОБА_2 про його участь у провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого  ОСОБА_2  о 12:15 годині 03 червня 2026 року між Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали у частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку у режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1