Справа № 396/2537/25
Провадження № 2-др/396/7/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
22.06.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С., 
за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача - адвоката Колісниченка Артура Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №396/2537/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колісниченко Артур Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
16.04.2026 року ухвалено заочне рішення суду, яким позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою у сумі 49 982,92 грн., з яких: 48 000,00 грн. - основна сума боргу, 1 284,16 грн. - проценти, 443,56 грн. - інфляційні; 255,20 грн. - 3% річних.
22.04.2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн., про попередній розмір яких позивач зазначав в позовній заяві.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК Українидо витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно вимог ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витратадвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та Адвокатським бюро "АРТУРА КОЛІСНИЧЕНКО" було укладено договір про надання правової допомоги №19/11/2025 від 19.11.2025 р. (а.с.78).
Згідно детального опису робіт (наданих послу) у суді першої інстанції по справі №396/2537/25 надано комплекс професійної правничої допомоги Позивачеві з фіксованою оплатою 20000,00 грн. (а.с. 77).
Відповідно до акту виконаних робіт №1 від 21.04.2026 р. вартість виконаних робіт за професійну правничу допомогу складає 20000,00 грн. (а.с. 80).
Враховуючи те, що у вищевказаному рішенні не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу, а відповідачем не заявлено клопотання про зменшення їх витрат, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення вказаних судових витрат з ОСОБА_2 в розмірі 20 000,00 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 259, 270, 452 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвалити додаткове заочне рішення у цивільній справі №396/2537/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Колісниченко Артур Сергійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), понесені витрати на правову допомогу у сумі 20 000,00 гривень.
Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя:     О.  С. Цесельська