Справа № 175/1646/26
Провадження № 2/175/496/26
РІШЕННЯ 
Іменем України
(Заочне)
"25" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Войтуха О.М.
з участю секретаря Волошка А.А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що вони з відповідачем з 06 вересня 2013 року по 14 липня 2025 року перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на її користь в розмірі 10 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, продала заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Подав відзив, у якому визнав позовні вимоги позивача. Надав заяву у якій просив розглядати справу за якого відсутністю, проти позову не заперечував.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 06 вересня 2013 року по 14 липня 2025 року перебували у шлюбі, від якого сторони мають спільну малолітню дитину – ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19 березня 2017 року, Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №497.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2025 року по справі № 175/4783/25 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до виписки серії ААВ №773113 ОСОБА_2 є фізичною-особою підприємцем.
20 березня 2026 року до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , яким останній визнав позовні вимоги позивача та зазначив, що обсяг доходів дозволяє йому сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, а саме в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн щомісячно. Додатково відповідач зазначив інших, що інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, непрацездатних осіб на утриманні не має.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач працездатний, інших утриманців не має, а тому враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнувши аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 10 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду, а саме з 26 січня 2026 року.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 1331 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду. 
Керуючись ст. ст. 165, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В: 

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви та до досягнення ОСОБА_3 повноліття, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду, а саме з 26 січня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 1331,20 грн. судового збору. 
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання. 
Реквізити сторін:
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Войтух