Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/693/26 
Провадження № 3-в/553/17/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

01.05.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді Ткачука Ю.А., розглянувши заяву представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у постанові суду від 12.03.2026 року (справа № 553/693/26, провадження № 3/553/255/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, - 
В С Т А Н О В И В:
09.04.2026 року представник Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає виправити описку у постанові Подільського районного суду міста Полтави від 12.03.2026 року (справа № 553/693/26, провадження № 3/553/255/2026)про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Так, 12.03.2026 рокусудом ухвалено постанову, якою було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн, у дохід держави. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Водночас при виготовлені текстового документа судом було допущено описку, по тексту постанови помилково зазначено прізвище правопорушника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 598730 від 23.02.2026 року, який складено відносно громадянина ОСОБА_1 ..
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких, зокрема, належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або неточності, що мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 
Враховуючи наявність очевидної технічної описки в постанові суду від 12.03.2026 року, яка є суттєвою, суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виправлення описки у постанові суду від 12.03.2026 року (справа № 553/693/26, провадження № 3/553/255/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України – задовольнити.
Виправити помилково допущену описку по тексту постанови Подільського районного суду міста Полтави від 12.03.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та вважати вірним прізвище правопорушника « ОСОБА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. А. Ткачук