Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/2421/26
Провадження № 3/650/467/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2026 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Хомик І.І., за участю секретаря судового засідання Дорошенко Т.О., прокурора Осауленко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не одружений, має повну загальну середню освіту, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, - 

В С Т А Н О В И В :
14.04.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення ОДХ №46 від 09.04.2026 року, близько 16.30 (02.04.2026) сержант ОСОБА_2 разом з матросом ОСОБА_1 , без дозволу господаря, зайшли у домоволодіння гр. ОСОБА_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Перед входом у будинок, сержант ОСОБА_2 передав закріплену за ним зброю: 5,45 мм автомат АК-74 (№ НОМЕР_3 ) матросу ОСОБА_1 , а сам дістав пластикові хомути-стяжки, з метою фіксації кінцівок гр. ОСОБА_3 та подальшої передачі його до органів, які здійснюють контррозвідувальну діяльність СБ України. .
Після входження до будинку, на сержанта ОСОБА_2 накинувся гр. ОСОБА_3 та між ними почалася боротьба, під час якої гр. ОСОБА_3 почав душити сержанта ОСОБА_2 . У цей момент матрос ОСОБА_1 , застосував зброю, а саме здійснив один постріл з 5,45 мм автомата АК-74 (№ НОМЕР_3 ) у напрямку стелі та другий постріл на вулиці у гору. 
За таких обставин матрос ОСОБА_1 , порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, тобто вчинив дії, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того згідно протокол про адміністративне правопорушення від 09.04.2026 року матрос ОСОБА_1 , як військовослужбовець військової служби за контрактом, водій-телефоніст відділення зв`язку ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_2 , 02.04.2026 близько 16 год. 30 хв. знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , та згідно бойового розпорядження військової частини НОМЕР_2 №02/1172дск з 01.04.2026 по 23:59 08.04.2026 мав перебувати на бойовому чергуванні, натомість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, однак легковажно розраховуючи на їх відвернення, достовірно знаючи, що під час несення бойового чергування заборонено передавати будь-кому, хоча б тимчасово, без дозволу командира чергових сил і засобів виконання обов`язків несення бойового чергування, відволікатися, братися за справи, не пов`язані з виконанням обов`язків несення бойового чергування, самовільно залишати бойовий пост чи інше місце несення бойового чергування, виконувати роботу, яка призводить до зниження бойової готовності озброєння, бойової та іншої техніки, діючи всупереч ст. ст. 332, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, обов`язки військової служби не виконував, на бойовому чергуванні не перебував, перебував у стані алкогольного сп`яніння та проводив час на власний розсуд, чим вчинив порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України в умовах особливого періоду, а саме під час дії правового режиму воєнного стану.
За таких обставин матрос ОСОБА_1 , порушив правила несення бойового чергування, тобто вчинив дії, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин наявні достатні підстави для розгляду адміністративних матеріалів в одному провадженні.
Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор у судовому засідані пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративних правопорушеннь, передбачене ч. 2 ст. 172-19 та ч.2 ст.172-17 Кодексу України, знайшов своє підтвердження зібраними та дослідженими у судовому засідані доказами. Вважає, що можливе застосування мінімального покарання в межах санкції вказаної статті.
Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.
Вимогами статті 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 статті 172-19 КУпАП, діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Частиною 2 статті 172-17 КУпАП, діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду, тягне за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.
Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період діє в Україні від 24 лютого 2022 року, після оприлюднення Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». 
На теперішній час в державі продовжує діяти особливий період.
Таким чином, на час складання протоколу про військове адміністративне правопорушення та дій військовослужбовця  ОСОБА_1 зазначених в протоколі, в Україні діяв особливий період у зв`язку із введенням воєнного стану.
Вина  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами:
- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення від 09.04.2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення ОДХ №46 від 09.04.2026 року, який складено правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку;
- пояснення ОСОБА_2 ;
- копія витягу з ЄРДР;
- копія висновку медичного огляду та лабораторних досліджень з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
- копія витягу з бойового розпорядження;
- копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію;
- копія пояснень ОСОБА_3 ;
- копія протоколу ОМП;
- копія протоколу допиту свідка ОСОБА_4 ;
- копія протоколу обшуку;
- копія пояснень ОСОБА_4 ;
- копія паспорта ОСОБА_1 ;
- копія військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_4 ;
- копія службової характеристики;
- копія медичної характеристики;
- копія витягу з наказу від 03.04.2025;
- копія витягу з наказу від 28.02.2026;
- заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та визнання вини.
Дослідивши докази, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні даних правопорушеннь та необхідність накладення на нього стягнення у межах санкцій ч. 2 ст. 172-17 та ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, з урахуванням вимог статті 36 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки являється військовослужбовцем, що підтверджується матеріалами справи.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 33, 172-17 ч. 2, 172-19 ч. 2, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 2 ст. 172-19Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора – 05.05.2025 року. 
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   Ірина ХОМИК