707/1313/26 
2/707/1200/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2026 року      м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Суходольського О.М.
за участю секретаря Культенко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини, однак 27.02.2026 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтовим О.С. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , оскільки на вказаному домоволодінні існує обтяження, арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8732545, підставою обтяження є постанова про арешт майна, АА449645 від 12.09.2009, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, в/л № 1-9 від 26.12.05 Придніпровського р/с про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 73524 грн. (ДВ-2, ВП 917-2/09).
Позивач вказує, що Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядалася кримінальна справа № 1-9/05 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не розглядалися. 
Таким чином, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції не звернувши увагу на дату народження боржника виніс постанову про арешт майна без вказівники на дату народження, що потягло за собою невірність накладення арешту на майно ОСОБА_2 , який є чоловіком позивачки, а тому ОСОБА_1 звернулася до суду та просить: скасувати арешт, накладений на домоволодіння по АДРЕСА_1 . 
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.03.2026 було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. 
17.04.2026 від представника відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до суду надійшов відзив на позову заяву, в якому він вказав, що ідентифікувати виконавче провадження в рамках якого накладався оскаржуваний арешт не має можливості, так як термін зберігання зазначеного виконавчого провадження закінчився. У зв`язку з чим, відсутня можливість безпосередньо визначити в межах якого виконавчого провадження було накладено вищезазначений арешт та неможливо зазначити на підставі якого виконавчого документа ( яким органом видано, дата видачі, дата, номер і резолютивну частину рішення, на підставі якого його видано) таке виконавче провадження, тому у посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відсутні підстави для зняття арешту. 
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. 
В судове засідання представник відповідача Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не з`явилася, однак в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, згідно з яким він просить повести розгляд справи без його участі.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.05.1984, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 05.05.1984 уклали шлюб. 
Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.04.2007, вбачається, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.2025 Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2026, щодо домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наявне обтяження: № 8732545 на підставі постанови про арешт майна, АА449645, 12.05.2009, Центральний відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції, в/л № 1-9 від 26.12.05 року Придніпровського р/с про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 73524,00 грн (ДВ-2, ВП 917- 2/09). Власник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постановою Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова О.С. № 108/02-31 від 27.02.2026 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із наявним арештом на вказане майно. 
З відповіді Придніпровського районного суду м. Черкаси № 15/22/26-Вих від 25.02.2026 вбачається, що в період з 2004 по 2006 роки кримінальних, цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – не виявлено. Однак вказаним судом розглядалася кримінальна справа № 1-9/05 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина 2статті 1220 ЦК України). 
Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини воно належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина 5 статті 1268 ЦК України).
Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).
Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку. 
Відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном. У спадкоємця, який в установленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини, тому такий спадкоємець, може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України.
Відповідно до частини першої, абзацу першого частини другої, частин четвертої, п`ятої статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. 
Частиною 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік підстав для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини. В всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду (ч. 5 ст. 59 Закону).
Враховуючи, що при накладені арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси № 1-9/05 від 26.12.2005, державним виконавцем не було звернуто увагу на дату народження боржника та помилково накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є чоловіком позивачки та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, суд приходить до висновку, що правові підстави для арешту майна відсутні, а його наявність порушує право ОСОБА_1 на оформлення спадщини, у зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1331,20 грн. 
На підставі ст. 317-319, 321, 328, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна – задовольнити.
Зняти арешт накладений постановою про арешт майна АА449645 від 12.05.2009, Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в/л № 1-9 від 26.12.05 року Придніпровського р/с про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у сумі 73524,00 грн. (ДВ-2, ВП 917-2/09) на домоволодіння, адреса: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20.05.2009, 15:32:06 за № 8732545 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 36157425) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп. 
Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за вебадресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя:   О.  М.  Суходольський