22.05.2026

Справа №720/1075/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2026 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
22.04.2026 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Боянська,10 в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України. 
В судове засідання правопорушник не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом, однак відмовилася від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Порядок проходження огляду на стан сп`яніння визначений ч.2-4 ст.266 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмови від проходження медичного огляду на стан сп`яніння підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №647564 від 22.04.2026 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.04.2026 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду в лікарні, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого він відмовився від проходження огляду на місці події.
Згідно постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7071140 від 22.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, а саме за те, що він 22.04.2026 року о 20:49 керував автомобілем марки «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Боянська,10 в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області та порушив п.9.2б ПДР України.
Дана постанова набрала законної сили, доказів її скасування суду надано не було, а тому суд на підставі ст.251 КУпАП вважає її поряд з іншими доказами належним документом, який підтверджує вину особи. 
Із відеозапису доданого до протоколу, який міститься на оптичному диску, встановлено як ОСОБА_1 керує транспортним засобом марки «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в лікарні.
В сукупності всі вказані докази свідчать про те, що  ОСОБА_1 22.04.2026 року о 20:49 керував автомобілем марки «ВАЗ 210700-20» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Боянська,10 в с.Магала Чернівецького району Чернівецької області та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, а тому його вина в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена поза розумним сумнівом. 
Під час накладення стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, дані про його особу, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
Враховуючи те, що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, вважаю що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 268, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, 
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1  в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Реквізити для сплати штрафу: одержувач - Чернів.ГУК/Новоселицька ТГ/21081100, банк одержувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код одержувача (код за ЄДРПОУ) - 37836095, код класифікації доходів бюджету - 21081100, номер рахунку (IBAN) - UA058999980313040106000024347.
Стягнути із  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: одержувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, банк одержувача – Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, код класифікації доходів бюджету – 22030106, номер рахунку (IBAN) – UA908999980313111256000026001. 
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:     Сергій ПАВЛІНЧУК