Справа № 602/1101/25
Провадження № 2/602/292/2026

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2026 р.        м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Наумчука В.А., за участі секретаря судового засідання Майхрук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в: 
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24 березня 2021 року з відповідачем ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що кожен з подружжя мають різні характери та протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Подружжя більше не відчуває взаємного інтересу один до одного. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільного господарства подружжя не веде. Протягом чотирьох років відповідач проживає окремо. Від шлюбу дітей немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, строку на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за позивачем.
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03 червня 2026 року.
Ухвалою суду від 03.06.2026 розгляд справи відкладено на 18 червня 2026 року.
Позивач у в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи. У позовній заяві просить розгляд справи проводити за її відсутності та не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання та не подав відзиву на позов.
Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини свого неприбуття суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти вирішення справи за відсутності відповідача, то керуючись ст. 280, 281 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно зі частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідив докази і письмові пояснення позивача, викладені позовній заяві, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків.
Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб 24.03.2021, про що Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) складено відповідний актовий запис № 519 та видано відповідне свідоцтво, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 4).
Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України (далі у тексті – СК України).
Зі змісту пояснень позивача, викладених у позовній заяві, слідує, що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, просить строку на примирення не надавати.
Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3 ст. 56 СК України).
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи те, що позивач хоче шлюб розірвати у зв`язку з фактичним припиненням сімейних шлюбних відносин між подружжям, то суд дійшов таких висновків, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, а відтак позовні вимоги слід задовольнити.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З огляду на вищезгадану норму, клопотання позивача про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 », також слід задовольнити.
Оскільки у позовній заяві позивач просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, то суд, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, не вирішує питання про розподіл судових витрат.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 12, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 265, 280, 281, 288, 352 ЦПК України, суд–
у х в а л и в:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 березня 2021 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), відповідний актовий запис № 519, - розірвати.
3. Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
УЧАСНИКИ СПРАВИ:
ПОЗИВАЧ:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:	  	В.  НАУМЧУК