Справа № 524/2759/26
Провадження №2-о/524/135/26
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2026 м.Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: 
головуючого судді - Алексашиної Н.С.,
за участю: секретаря судового засідання – Поймай Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Гарник Світлана Юріївна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
У заяві вказала, що їй на праві спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1996 року, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 .
Внаслідок реєстрації шлюбу відбулася зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
У свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 », що не відповідає її імені зазначеному у паспорті – « ОСОБА_4 ».
Внаслідок вказаної розбіжності у написанні імені заявниці державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 відмовила їй у здійсненні реєстрації права власності на нерухоме майно.
ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 листопада 1996 року Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, реєстрова книга В-1, реєстровий запис 38, що посвідчує її право власності на 1/3 частину у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 . 
В судове засідання заявниця не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.
Заінтересована особа – державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Гарник Світлана Юріївна, в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області направив клопотання, у якому зазначили, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 01.11.1996 року, реєстрова книга №В-1, реєстровий номер №38, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 та членам її сім`ї – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по 1/3 частині кожному. /а.с.11/
Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» від 25.06.2025 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , по 1/3 частині кожному, на підставі свідоцтва про право власності, виданого ЖКВ автомобільного заводу м.Кременчука від 01.11.1996 року. /а.с.13/
Внаслідок реєстрації шлюбу відбулася зміна прізвища заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. /а.с.12/
Згідно паспорту ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». /а.с.9/
Натомість, у свідоцтві про право власності на житло ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».
07 жовтня 2025 року державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5 прийняла рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій, а саме, у реєстрації права власності за заявницею на належну їй частку вказаної квартири, у зв`язку з виявленою розбіжністю у написанні її імені у паспорті та правовстановлюючому документі. /а.с.10/
Таким чином, виявлена розбіжність в написанні імені у паспорті та правовстановлюючому документі створює перешкоди заявниці в розпорядженні належною їй часткою у праві спільної часткової власності на квартиру.
Разом з тим, факт належності заявниці свідоцтва про право власності на житло підтверджується збігом її даних щодо прізвища та по батькові з даними у паспорті та свідоцтві про шлюб.
Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації нею права власності, заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 листопада 1996 року Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, реєстрова книга В-1, реєстровий запис 38, що посвідчує її право власності на 1/3 частину у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересовані особи: 
державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Гарник Світлана Юріївна, місцезнаходження: площа Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавська область, 39600.

Суддя Алексашина Н.С.