Справа №333/6346/26
Провадження №3/333/1776/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України 
25 червня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженця с.Юрківка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, пенсіонера, маючого неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, - 
В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2026 року, о 20-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно тещі – ОСОБА_2 , а саме: кричав, принижував та хапав за руки, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п.5 п.2 ст.3 р.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Крім того, 10 квітня 2026 року, о 21-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно своєї цивільної дружини – ОСОБА_3 , а саме: висловлювався в її бік образливими словами та хватав за руки, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілої, чим порушив п.п.5 п.2 ст.3 р.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Також, 10 квітня 2026 року, о 21-00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного і фізичного характеру відносно свого неповнолітнього сина – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювався в його бік образливими словами та хватав за руки, внаслідок чого була завдана шкода психічному і фізичному здоров`ю потерпілого, чим порушив п.п.5 п.2 ст.3 р.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно увечері 10 квітня 2026 року у нього із тещею, цивільною дружиною і неповнолітнім сином виник словесний конфлікт. На даний час вони з потерпілими примирилися. 
Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення;
- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.04.2026 року;
- письмовим опитуванням ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь фізичного і психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному і психічному здоров`ю потерпілої, ч.2 ст.173-2 КУпАП, – вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинені стосовно неповнолітньої особи.
Приймаючи до уваги, що строки, передбачені ст.38 КУпАП, не закінчилися, суд доходить висновку, що на ОСОБА_1 може бути накладено адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для застосування положень ст.39-1 КУпАП. 
Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2, ст.ст.33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м.Запоріжжя, ЄДРПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (Державна судова адміністрація України).
Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст.307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя         С.С. Тучков