Справа 688/2586/26 
№ 2/688/1912/26 

Рішення 
Іменем України
(заочне)

30 червня 2026 року        м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: 
головуючого – судді Березюк Н.П., 
за участі секретаря судових засідань - Кулеші Л.М., 
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог 
02.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2017 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно. Виконавчий лист про стягнення аліментів перебуває на примусовому виконанні у Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Враховуючи, що відповідач на даний час має постійне місце роботи на підприємстві в м. Києві, просить змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі частини всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.
Позиція відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, фактичним місцем проживання та шляхом опублікування відповідного оголошення на офіційному сайті «Судова влада». На адресу суду повернуті поштові відправлення з відміткою ВПЗ «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач вважається повідомленим про дату судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
02.06.2026 позивач звернулась до суду з цим позовом.
03.06.2026 суд відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 30.06.2026.
30.06.2026 сторони до суду не з`явилися. Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справибез оформлення окремого документа, перейшов до стадії ухвалення судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.
Суд встановив, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 14.11.2023 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СК України за №00009173152 від 25.06.2011.
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2017, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошові сумі у розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи з 26.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.
На виконання рішення суду 11.12.2017 Славутський міськрайонний суд видав виконавчий лист №682/2014/17, який перебуває на примусовому виконанні у Шепетівському відділі ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області, виконавче провадження №55462389.
За період з 01.11.2025 по 30.04.2026 ОСОБА_1 двічі отримала аліменти. у березні 2026 в сумі 1001,25 грн та у квітні 2026 в сумі 23007,30 грн, що підтверджується даними довідки про отримання аліментів за вих. №15-28-37368/06 від 04.06.2026.
Застосовані норми права.
За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень ст.183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.1 ст.184 СК України.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Мотиви та висновки суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що розмір стягуваних аліментів на утримання дитини був визначений в твердій грошовій сумі та у розмірі, який відповідав вимогам чинного на той час законодавства. Однак, у подальшому майновий стан відповідача змінився, він отримує щомісячний дохід. 
Суд враховує, що після винесення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1000 грн, змінились обставини, що впливають на розмір аліментів, а тому наявні достатні підстави для його збільшення.
Позивач просить збільшити розмір аліментів та стягувати їх в частці від доходу відповідача, тобто в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що не суперечить нормам Сімейного кодексу України, відповідатиме інтересам дитини та принципу забезпечення якнайкращих інтересів дитини, який передбачає досягнення справедливого балансу між інтересами дитини і батьків, оскільки інтереси дитини, залежно від їх характеру та серйозності, можуть переважати інтереси батьків, тому права батьків не можуть завдавати шкоди дитині, в т.ч. порушувати право дитини на утримання (одержання коштів, необхідних для її життєдіяльності). 
При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1331,20 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265,280 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Змінити розмір аліментів, який стягується з ОСОБА_2 на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.09.2017 у справі №682/2014/17 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми в розмірі по 1000 грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. 
Виконавчий лист за №682/2014/17, виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн щомісячно з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 26.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття – рахувати таким, що втратив силу та відізвати з Шепетівського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України і направити до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для приєднання до матеріалів цивільної справи за № 682/2014/17 2/682/851/2017.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи: 
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ; 
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 12.12.2019 орган видачі 6831, РНОКПП – НОМЕР_3 . 

Суддя:       Неоніла БЕРЕЗЮК