УХВАЛА

27 травня 2026 року
м. Київ

справа № 522/17446/21
провадження № 61-2783св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 

учасники справи:
позивач - Департамент патрульної поліції,
відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції, яка підписана представником Некришевим Євгенієм Андрійовичем, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року Департамент патрульної поліції звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування сплачених грошових коштів, за правом зворотної вимоги (регресу).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року, яке залишене без змін постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року, позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування сплачених грошових коштів, за правом зворотної вимоги (регресу), задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції грошові кошти у розмірі 467 540,11 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 7013,10 грн.
У березні 2025 року Департамент патрульної поліції засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовну заяву задовольнити повністю.
Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2025 рокувідкрито касаційне провадження у справі № 522/17446/21. Витребувано справу з суду першої інстанції.
У квітні 2025 року матеріали справи № 522/17446/21 надійшли до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу № 522/17446/21 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат