Справа №760/13732/25
2-др/760/146/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до  ОСОБА_1 , третя особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. 
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. 
У квітні 2026 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Просить ухвалити рішення, яким стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 35000 гривень. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. 
Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, а саме вирішити питання про витрати на правничу допомогу в справі. 
Встановлено, що у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2026 року питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу не вирішено. 
Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу заявником надано суду письмові докази.
У матеріалах справи міститься договір про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року, додаток № 1 до договору про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року, копія ордеру на надання правничої допомоги від  ОСОБА_1  на адвоката Нечваля Я.В., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Нечваля Я.В., акт надання послуг від 06 квітня 2026 року, звіт про обсяг наданих послуг від 06 квітня 2026 року, інформаційне повідомлення про зарахування коштів від 01 липня 2025 року на суму 35000 гривень (призначення платежу - оплата за професійну правничу допомогу згідно з додатком № 1 до договору про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року). 
Відповідно до п. 7.2. договору про надання правової допомоги розмір гонорару, порядок його обчислення (фіксований розмір, погодинна оплата тощо) та порядок проведення розрахунків за виконання доручень клієнта за цим договором визначається у Додатках до цього договору, які є його невід`ємними частинами. 
Пунктом 3 Додатку 1 до договору про надання правової допомоги від 01 липня 2025 року визначено, що сторони дійшли взаємної згоди, що гонорар Адвокатського об`єднання за надання правничої допомоги клієнту згідно з цим Додатком складає 35000 гривень та сплачується у строк, визначений у рахунку. 
Згідно з частинами 4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Стороною заявника 07 квітня 2026 року поштою позивачу була направлена копія заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками. 
Позивачем не заявлялося клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу.
За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 35000 гривень з позивача на користь відповідача підлягає задоволенню. 
З огляду на наведене, в справі підлягає ухваленню додаткове рішення.
Керуючись статтями 133, 137, 139, 141, 270 ЦПК України, суд, - 

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Дев`ята Київська державна нотаріальна контора (м. Київ, вул. Волинська, 6) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 35000 гривень. 
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: