Справа № 466/2873/26
Провадження № 3/466/1277/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , орган, що видав 0503, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
03.04.2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №9134 від 10.03.2026 року, встановлено, що 10.03.2026 року о 16 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_2 , виявлено громадянина ОСОБА_2 , що здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці без дозвільних документів продовольчою продукцією, а саме арахіс. Такими діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання 06.05.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься підтвердження. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
Суд в порядку ст. 278 КУпАП дійшов висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Аналізуючи вимоги ст. 276 КУпАП, вбачається, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 КУпАП не передбачено. Тобто, справи про адміністративні правопорушення цієї категорії розглядаються виключно судами, на території підсудності яких вчинено правопорушення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії МВ №9134 від 10.03.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Сихівська, 16А.
Отже, матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 направлений до Шевченківського районного суду м. Львова без дотриманням правил підсудності.
Оскільки КУпАП не містить норми, яка передбачає можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог статті 276 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до ЛКП «Муніципальна варта» Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, для направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя	  	О.  Ф.  Федорова