Справа № 569/10679/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
за участю заявниці ОСОБА_1 
представника заявниці ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 строком на шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження її прав, а саме: ??заборонити перебувати у місці спільного проживання (перебування) з нею у квартирі АДРЕСА_1 , заборонити наближатися на відстань менше ніж 500 метрів до місця спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонити будь-який контакт з нею особисто, телефоном, через електронні засоби, зв?язку, соціальні мережі.
В обгрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 є колишньою дружиною її сина ОСОБА_5 . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 січня 2026 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано. ОСОБА_4 відносно неї висловлюється у грубій формі, ображає її та вимагає залишити житло, вчиняє щодо неї домашнє насильство, її поведінка негативно впливає на її здоров?я та працездатність. Неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, починаючи з 2019 року, проте це не дало жодного результату, ОСОБА_4 не змінила своєї поведінки. ОСОБА_4 неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та не виконання вимог термінового заборонного припису відносно неї. У провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру. Наявність вказаного судового спору додатково загострює конфлікт між ними та створює підґрунтя для подальшого вчинення домашнього насильства з боку ОСОБА_4 . Поведінка останньої є систематичною, агресивною, такою, що становить реальну загрозу її психологічному та фізичному здоров?ю. З огляду на систематичність протиправної поведінки, неефективність попередніх заходів реагування та притягнення до адміністративної відповідальності, лише застосування обмежувального припису може забезпечити для неї належний рівень захисту прав та інтересів.
Ухвалою від 05 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі. 
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та додатково пояснила, що ОСОБА_4 проживає у квартирі з 01 березня 2006 року та є власником 1/5 частки квартири. Квартира складається з трьох житлових кімнат, колишня невістка проживає в окремій кімнаті, але постійно в ній не мешкає, приходить періодично ночувати або прати одяг. У квартирі, крім неї та її чоловіка, також проживають син ОСОБА_6 , онука зі своїм співмешканцем та правнук. Спори та конфлікти виникають лише з колишньою невісткою, яка ображає її, штовхає, чіпляється. На ніч змушена замикатися у своїй кімнаті, бо ОСОБА_4 приходить у стані алкогольного сп`яніння та стукає у двері. Приписи складали щодо ОСОБА_4 , але вона їх не виконувала, а нині і сама почала викликати поліцію, хоча є ініціатором конфліктів.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про дату, час і місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті суду.
Представник Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Бондарчук А.І. пояснив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку як кривдник. Відносно неї за останній рік складено 6 протоколів про адміністративні правопушення та винесено 4 приписи. Вона зловживає алкогольними напоями та має особисту неприязнь до свекрухи, до якої в неї стаються приступи агресії навіть у присутності працівників поліції. Щодо заявниці ОСОБА_4 вчиняла фізичне насильство у формі забоїв. 
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_4 з 24 січня 1997 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 (сином заявниці ОСОБА_1 ), який розірваний рішенням Рівненського міського суду Рівнеснької області від 28 січня 2026 року у справі № 569/25822/25. 
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчать відомості з Єдиного державного демографічного реєстру. Зі слів заявниці, ОСОБА_4 є співвласником квартири, іншого житла у власності не має. 
З 06 травня 2024 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області як кривдник на підставі термінового заборонного припису № 430142 від 06 травня 2024 року.
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 січня 2025 року по справі № 569/25179/24 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. За змістом постанови, 07 грудня 2024 року близько 22:00 год в АДРЕСА_2 ОСОБА_4 не виконала вимоги термінового заборонного припису серії АА №170623 від 04 грудня 2024 року про зобов?язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи свекрухи ОСОБА_1 терміном на 10 діб.
17 квітня 2025 року Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 618691 терміном на 10 діб із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 . 
18 листопада 2025 року Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства психологічного характеру було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 619126 терміном на 3 доби із забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 . 
Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 грудня 2025 року по справі № 569/26730/25 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП. За змістом постанови, 18 листопада 2025 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 умисно висловлювала образи, шарпання, штовхання в сторону своєї свекрухи ОСОБА_1 , чим спричинила психологічне та фізичне насильство. Правопорушення вчинено повторно протягом року.
26 березня 2026 року Рівненським районним управлінням поліції ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства психологічного та фізичного характеру було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 618840 терміном на 10 діб із забороною на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 . забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. 
Відповідно до п.3 ч.1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. 
Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Фізичне насильство - це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Відповідно до п.6,8 ч.1ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а особою, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. 
Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суд оцінює ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.
Згідно з ч.3 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
У п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Неодноразове притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та винесення термінових заборонних приписів стосовно кривдника в своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного та фізичного характеру щодо заявниці ОСОБА_1 . 
Враховуючи фактичні обставини справи та наявні ризики, суд вважає вірогідним продовження чи повторне вчинення домашнього насильства, а тому наявні підстави для видачі обмежувального припису стосовно кривдника ОСОБА_4 з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці.
Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_4 є співвласницею квартири, іншого житла у власності чи користуванні не має, у квартирі проживають її доньки та онук, суд вважає за можливе не встановлювати останній заборони перебувати за місцем її проживання за адресою АДРЕСА_2 та, відповідно, наближатися на відстань не менше 500 метрів до місця проживання, а обмежитися забороною ОСОБА_4 перебувати в одному приміщенні (кімнаті, кухні, місцях загального користування) зі ОСОБА_1 у вказаній квартирі та забороною у будь-який спосіб спілкуватися зі ОСОБА_1 . 
За встановлених у справі обставин заяву про видачу обмежувального припису належить задовольнити частково. 

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 263, 265, 273, 350-6, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області про видачу обмежувального припису.
Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_2 , строком на шість місяців.
Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 :
- заборонити перебувати в одному приміщенні зі ОСОБА_1 в місці проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_2 ; 
- заборонити у будь-який спосіб спілкуватися зі ОСОБА_1 особисто, телефоном, через електронні засоби зв`язку, соціальні мережі. 
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набираєз аконної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;
заінтересована особа - Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Героїв Поліції, буд.4; код ЄДРПОУ 40108761.
Повне судове рішення складене 12 травня 2026 року.

Суддя