Справа № 577/3439/26
Провадження № 3/577/1083/26

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2026 р.  

м. Конотоп 

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., за участі законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, учня 10 класу Конотопського ліцею № 1, мешканця АДРЕСА_1 ,-
За ч. 1 ст. 126 КУпАП,
права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689128 від 10.06.2026 року та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, 10.06.2026 року о 13:30 год. в с. Підлипне м. Конотоп по вул. Сумській, керував мотоциклом «Loncin» д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі реєстраційного документа на технічний засіб, чим порушив п.2.1.б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та пояснив, що він має техпаспорт на мотоцикл, але того дня забув його вдома, а в дії він не підтягувався оскільки мотоцикл оформлений на матір. Згодом його батько привіз зазначений документ, але поліцейські вже склали на нього адміністративний матеріал.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З`ясовуючи ці обставини, суд повинен виходити з положень ст.251 КУпАП, згідно з якою доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд, з урахуванням вимогст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689128 від 10.06.2026 року, матеріалами справи.
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання. 
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, який на час вчинення адміністративного правопорушення та розгляду справи є неповнолітнім, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення будучи неповнолітнім; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про застосування відносно неповнолітнього порушника ОСОБА_2 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, - попередження.
Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та застосувати відносно нього заходи впливу - попередження. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя:	  	І. О. Рідзевська