Cправа № 611/1065/26
н/п 3/611/687/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Подсдам Німеччина, громадянина України, військовослужбовця - начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою призваним на військову службу за контрактом, займаючи посаду начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, а саме: 08 червня 2026 року близько 16:40 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння самоусунувся від виконання своїх службових обов`язків, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, 08 червня 2026 року близько 16:40 ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, на території військової частини тимчасового розташування в АДРЕСА_2 , в умовах дії особливого періоду, що настав з моменту введення воєнного стану в Україні, перебував у стані алкогольного сп`яніння, що було зафіксовано у встановленій законом формі та відображено у тесті на стан алкогольного сп`яніння від 08.06.2026 року з результатом 2.54 %, огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу «Алкофор 507».
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.
Приписами ч. 2 ст. 172-15 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими військовослужбовцями, а також військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час виконання ними обов`язків військової служби, або невжиття ними заходів для відсторонення від обов`язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або приховування випадків розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів, появи на території військової частини в нетверезому стані, стані наркотичного чи іншого сп`яніння підлеглих військовослужбовців, а також військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: протоколом ДНХІ № 3578 від 08.06.2026 та № ДНХ-3597 від 09.06.2026 про вчинення військових адміністративних правопорушень; письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги викладене, прихожу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Водночас, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, беручи до уваги особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире каяття, а також те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Міністерства оборони України «Вогнепальна зброя» - 9 мм пістолетом АПС АГ 1664 та ОСОБА_2 , почесним негрудним знаком «За вірність народу України», нагрудним знаком «За оборону Донецького аеропорту», медаллю «20 років сумлінної служби» та «За оборону Авдіївки», вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, ч. 2 ст. 172-15,ч. 3 ст. 172-20, 283, 284, 289, 294 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и в:
Звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 172-15 та частиною 3 статті 172-20 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно  ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А. Коптєв