25.06.2026 Справа № 756/10019/26

Справа № 756/10019/26
Провадження № 3/756/2959/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2026 року о 17 год. 32 хв. ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві, по вул.. Богатирській, 13, керував транспортним засобом марки Mercedes, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зі згодою водія із застосуванням приладу Drager Alcotest ARHK 0501, проба позитивна – 2,54% (проміле). Відтак, водій  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, повідомлявся про дату, час і місце судового засідання шляхом отримання повістки за номером телефону. 24.06.2026 року на електронну адресу суду надійшов лист від імені ОСОБА_1 , у якому вказує, що вину не визнає, автомобілем не керував, знаходиться у лавах ЗСУ, на підтвердження чого надав витяг із наказу від 12.05.2026. 
На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Під час розгляду справи, суд дослідив такі докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 663461 від 11.05.2026 року; 
- дані, що містяться в роздруківці результату тесту за допомогою DragerMobilePrinterARНК – 0501, відповідно до яких результат тестування  ОСОБА_1 вказано 2,54% проміле;
- акт огляду на стан сп`яніння, згідно з яким результат огляду ОСОБА_1 – 2,54 проміле, у графі з результатами згоден є підпис ОСОБА_1 ;
- постановою ЕНА № 7178307 про накладення адміністративного стягнення від 11.05.2026 року, якою на  ОСОБА_1 накладено штраф за ч. 1 ст. 126 КУпАП ; 
- відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано, що  ОСОБА_1 залишивши транспортний засіб намагався втекти від поліцейських, але був затриманий біля автомобіля, пройшов огляд на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager, який видав результат 2,54% проміле.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Натомість, суд відхиляє доводи водія про не керування ним автомобілем, оскільки такі спростовуються дослідженими судом доказами, відомостей про те, що інша особа заявила про своє керування вказаним автомобілем за обставинами цієї події, не надано. Крім того, факт керування підтверджується притягненням водія до відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 280, 283, 301, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Визнати  ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя           Є.В. Діденко