1	Справа № 335/6416/26  3/335/1325/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя 
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВстановиВ:
09.06.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративні правопорушення за протоколом серії ВАД № 785375 від 02.06.2026 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. 
Вказаним протоколом встановлено, що в період часу з 16 год. 00 хв. 24.05.2026 до 16 год. 12 хв. ОСОБА_1 , в порушення вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, знаходячись за місцем проживання, ухилилась від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка протягом вказаного періоду часу залишила місце проживання, перебувала на вулиці у нічний час без батьківського піклування, розпивала алкогольний напій – горілку, ночувала у покинутій зруйнованій будівлі без нагляду, наражаючи себе на небезпеку.
Вказане діяння ОСОБА_3 вчинила повторно протягом року, будучи 31.03.2026 притягнутою до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні викладеного у протоколі факту не заперечувала. Пояснила, що її донька ОСОБА_2 її не слухається, перебуває під впливом чоловіка, з яким перебуває у близьких стосунках, і саме через це сталася подія, зазначена у протоколі. 24.05.2026 донька пішла з дому гуляти та вимкнула телефон, а саме ОСОБА_1 не мала можливості самостійно її розшукувати, оскільки доглядає за іншою дитиною 4-річного віку, і саме звернулась до поліції, коли зранку наступного дня донька не вийшла на робота і не вийшла на зв`язок. Після цього вона мала з донькою виховну розмову, вони відвідували психолога.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до вимог статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами.
Суд констатує, з пояснень самої ОСОБА_1 та матеріалів справи випливає, що її донька ОСОБА_2 24.05.2026 дійсно пішла з дому гуляти без дозволу матері та ігноруючи її думку, проводила час у компанії з повнолітньою особою чоловічої статі, вживала міцний алкогольний напій, ночувала не вдома, порушуючи правила комендантської години, на зв`язок з матір`ю не виходила. При цьому такий випадок стався лише через два місяці після попереднього притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, і взагалі така поведінка ОСОБА_2 є непоодинокою.
Відтак, суд приходить висновку про те, що ОСОБА_1 не вживає достатніх заходів щодо виховання доньки в дусі поваги до загальновизнаних правил людського співіснування, дотримання високих стандартів честі і гідності, прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, внаслідок чого фізичний, духовний та моральний розвиток ОСОБА_2 знаходиться під загрозою.
Допущення протягом декількох місяців неодноразових аналогічних випадків вказує на неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, хоча об`єктивних перешкод для їх належного виконання з матеріалів справи суд не вбачає.
Відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
При цьому суд враховує, що розмір стягнення за цим фактом, з огляду на повторність, не може меншим за стягнення, накладене попереднім, останнім у часі судовим рішенням.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Враховуючи вищенаведене, на підставі ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. ст. 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 1, 7, 184, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) (отримувач: ГУК у Запорізькій області/ТГ м. Запоріжжя/21081100; Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997; установа банку: Казначейство України (ЕАП); Номер розрахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, а саме 3400,00 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) (номер рахунку: UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з часу набрання нею законної сили.

Суддя        М.М. Мінаєв