Справа № 185/2400/26
Провадження № 2/185/3436/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

03 червня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Гоцій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем укладено кредитний договір. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 35 900 грн., що складається з 8000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 11900 грн. – сума заборгованості за відсотками; 16000 за штрафними санкціями. 

Відповідач та його представник правом на подання відзиву не скористалися.

Представник позивача у судове засідання не з?явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково в частині стягненняза кредитним договором суми в розмірі 19 900 грн з яких: 8000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 11900 грн. – сума заборгованості за відсотками. В задоволені іншої частини просив відмовити, судові витрати розподілити пропорційно задоволеним позовним вимогам.

В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що у період дії в Україні воєнного стану позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено наступне.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався, подав заяву про визнання позову частково без порушення процесуальних строків. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та Відповідачем укладено кредитний договір №03414-07/2024 від 03.07.2024 року за яким Позичальнику видано кредит у сумі 8000 грн. Заборгованість відповідача складає 35 900 грн., зокрема: - 8000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; - 11900 грн. – сума заборгованості за відсотками; 16000 за штрафними санкціями.

Вимоги щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 16 000,00 грн не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.
Зокрема, вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів

Отже позов підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №03414-07/2024 від 03.07.2024 року в розмірі 19 900 грн з яких: 8000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 11900 грн. – сума заборгованості за відсотками, що становить 55,43% від загального розміру позовних вимог.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. Пропорційна частина задоволених вимог від заявлених складає 55,43%. Отже судовий збір підлягає стягненню в розмірі 1678,42 грн.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.
Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Керуючись ст.258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Позов позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №03414-07/2024 від 03.07.2024 року в розмірі 19 900 грн з яких: 8000,00 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 11900 грн. – сума заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати пропорційно задоволеним вимогам: судовий збір в розмірі 1678,42 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:	  	В. О. Головін