Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/146/26
Провадження № 2-о/670/15/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
03 липня 2026 року с-ще Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої – судді Мусієнко М.Б.
за участю секретаря судового засідання Ліневської В.В.,
заявник ОСОБА_1 – не з`явився,
представник заявника – адвокат Шикір Д.О. – не з`явився,
представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ - не з`явився,
представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 - не з`явився,
представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, військова частина НОМЕР_1 , 

ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, військова частина НОМЕР_1 , у якій заявник ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З урахуванням наданих в судовому засіданні пояснень, заявник обґрунтовує подану заяву таким. 
Батько заявника ОСОБА_2 проходив військову службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_2 . 02.02.2026 заявникові надійшов витяг № 50 з наказу командира військової частини НОМЕР_2 , у якому зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти за особливих обставин під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Ясенове Сумської області. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено офіційне сповіщення сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, яким підтверджено факт зникнення безвісти батька.
Заявник також є військовослужбовцем. Тому, з метою подання рапорту про звільнення зі військової служби, він звернувся до Міністерства внутрішніх справ в особі Управління з питань осіб, зниклих, безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) з проханням надати витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Однак у наданні такого витягу йому було відмовлено, оскільки надані ним документи містять різні написання прізвища батька, а саме у свідоцтві про народження заявника батько зазначений як   ОСОБА_2 , тоді як у паспорті –   ОСОБА_2 . У зв`язку із зазначеним заявник не може підтвердити родинні відносини між ним та зниклим безвісти військовослужбовцем - його батьком. 
Метою встановлення вказаного факту зазначає: отримання витягу із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, реалізація права на отримання інформації про місце перебування особи, зниклої безвісти, отримання соціальних гарантій сім`ї військовослужбовця, оформлення відповідних пільг і виплат, реалізація права заявника на звільнення з військової служби.
Отже, встановлення даного факту заявникові, серед іншого, необхідне для того, щоб реалізувати право на звільнення з військової служби на підставі абз. 16 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у якому зазначено, що військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Ухвалою судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 16 березня 2026 року заяву залишено без руху, надано заявникові строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних у ній недоліків. 
24 березня 2026 року судом отримано заяву про усунення недоліків, у якій заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серед іншого, зазначили, що просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 26 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні 16.04.2026.
16.04.2026 у судове засідання відкладено на 06.05.2026 у зв`язку із витребуванням з власної ініціативи суду у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження: село Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області), актовий запис № 4 від 05.05.1990; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження: село Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області), актовий запис № 5 від 21.02.1991.
06.05.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.05.2026 у зв`язку із клопотанням представника заявника. 
20.05.2026 відкладено розгляд справи на 27.05.2026 у зв`язку із технічними проблемами підключення до ВКЗ заявника ОСОБА_4 
27.05.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.06.2026 у зв`язку із клопотання представника заявника.
Ухвалою суду від 04.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , поданої його представником – адвокатом Шикіром Д.О., про залишення частини вимог без розгляду у цивільній справі за заявою  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ.
Ухвалою суду від 04.06.2026 прийнято відмову заявника ОСОБА_3 від заявлених вимог, а саме вимоги встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у цій частині закрито провадження у справі.
04.06.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 18.06.2026 у зв`язку із витребуванням з власної ініціативи суду у Деражнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України: витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце народження: село Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області); витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 9 від 29.10.1989, складений Нетечинецькою сільською радою; в Управлінні Державної міграційної служби України в Хмельницькій області інформації про: видані паспорти громадянина України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, за період з 24.08.1991 по 04.06.2026; прізвище (Власишин чи ОСОБА_7 ), зазначене у таких паспортах громадянина України; на підставі яких внесених даних були видані паспорти громадянину України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, за період з 24.08.1991 по 04.06.2026.
Ухвалою суду від 18.06.2026 залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ як заінтересованих осіб: військову частину НОМЕР_1 та МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ. У судовому засіданні оголошено перерву до 03.07.2026.
Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Шикір Д.О. у судове засідання 03.07.2026 не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, однак, у заяві від 03.07.2026 просили розгляд справи проводити без їх участі.
Представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ у судове засідання 03.07.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.
Представник заінтересованої особи МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ у судове засідання 03.07.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання 03.07.2026 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис № 4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 28.02.2026) (а.п. 8, 51).
Відповідно до актового запису № 4 від 05.05.1990 із застосунку «ДІЯ» про народження ОСОБА_1 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, інформація про батька – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , інформація про матір – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.п. 9, 49, 217).
Згідно з копією паспорта громадянина України № НОМЕР_4 від 18.01.2023, виданого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце народження с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, орган, що видав 6815 (а.п. 6, 7, 47, 48).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2026/000284705 від 07.01.2026 заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.п. 50, 64).
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження – с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 від 30.06.2025, заявник є військовослужбовцем та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.п. 125, 126, 166-169).
У копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого Віньковецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 22.01.2009, зазначено прізвище ім`я та по батькові: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.п. 16, 17, 58, 59).
Сповіщенням ІНФОРМАЦІЯ_11 № 9/1156 сім`ї захопленого у полон або заручником, інтернованого у нейтральних державах або зниклого безвісти військовослужбовця від 05.01.2026, сповіщено ОСОБА_9 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про те, що його батько, солдат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , призваний на військову службу по мобілізації 30.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_12 , при виконанні бойового завдання за призначенням під час військових дій зник безвісти 01.01.2026 в Сумській області. Це сповіщення є підставою для подання документів для надання пільг в установленому законом порядку (а.п. 18, 60).
Відповідно до копії листа № 2179/ВихЗВГ/11 від 27.02.2026 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_10 , який адресований ОСОБА_1 у відповідь на його лист від 20.02.2026 (вх. 4/ЗПІ від 24.02.2026) щодо військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , направлено витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) № 50 від 02.02.2026 «Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_11 ». Також повідомлено, що копія акту службового розслідування разом із матеріалами буде направлена до ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.п. 19, 61).
Відповідно до копії витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) підполковника ОСОБА_12 № 50 від 02.02.2026 «Про результати службового розслідування для встановлення причин та умов зникнення безвісти за особливих обставин військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_11 » солдат ОСОБА_2 , механік відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , вважається зниклим безвісти за особливих обставин з 01.01.2026 поблизу населеного пункту Рясне Сумського району Сумської області (а.п. 20, 21, 62, 63).
Листом Секретаріату Уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ «Про відмову у наданні витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин відносно ОСОБА_2 » на запит ОСОБА_13 від 19.02.2026 повідомлено, що правова підстава для надання заявнику інформації з Реєстру у вигляді витягу відсутня, оскільки до заяви додано паспорт на ім`я ОСОБА_2 , що не відповідає імені, зазначеному у свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розділі батьки у графі батько – ОСОБА_2 (а.п. 22, 23, 65, 66).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00058881144 від 06.06.2026, 29 жовтня 1989 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 уклав шлюб із ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , внаслідок чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 », актовий запис № 9, складений виконавчим комітетом Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. На підставі даного актового запису про шлюб було видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_8 від 29.10.1989. Даний шлюб розірваний 31.05.1995 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складений актовий запис № 20 від 31.05.1995 (а.п. 228, 229).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058881415 від 06.06.2026, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, батько - ОСОБА_15 , матір – ОСОБА_16 (а.п. 230, 231). 
Відповідно до копії військового квитка серії НОМЕР_9 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження – с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 30.06.2025 (а.п. 24, 67).
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 21.01.1985, виданим повторно Нетечинецькою сільською радою Віньковецького району, підтверджується те, що батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , актовий запис № 27. Місце народження – с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області. На підставі даного свідоцтва про народження ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 від 22.01.2009 (а.п. 216).
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00058095832 від 01.05.2026, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, батько - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , матір – ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 . На підставі даного актового запису про народження видано два свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 05.05.1990, серії НОМЕР_12 від 28.02.2026 (а.п. 136). 
Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу від 31.05.1995 серії НОМЕР_13 , виданим Віньковецьким районним відділом реєстрації актів громацького стану, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано, актовий запис № 20. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 присвоєно прізвище « ОСОБА_17 » (а.п. 165).
ОСОБА_1 є учасником бойових дій відповідно до пункту 19 частини першої статті 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (посвідчення учасника бойових дій від 23.08.2023 із застосунку «ДІЯ») (а.п. 170).
Згідно з копією довідки Нетечинецько гостаростинського округу Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 163 від 28.05.2026, виданої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у погосподарських книгах за 1991-1995 роки № 1 та за 1996-2000 роки № 1 міститься інформація про те, що спільно проживали та вели господарство: ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 – баба, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_15 – мама, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 – батько, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 – заявник та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_16 – брат. Згідно з погосподарською книгою № 1 за 1996-2000 роки з 23.03.1996 року ОСОБА_2 вибув на погосподарський номер АДРЕСА_3 ), де проживав спільно з батьками (а.п. 187-198).
Листом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області № 6801.2-2114/68.01-26 від 08.06.2026 на виконання ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 04.06.2026 у справі № 670/146/26 повідомило за їх обліками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , був документований:
-23 лютого 1996 року Віньковецьким РВ УМВС у Хмельницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_14 ;
-09 квітня 2005 року Віньковецьким РВ УМВС у Хмельницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_15 взамін втраченого паспорта громадянина України серії НОМЕР_14 ;
-22 січня 2009 року Віньковецьким РВ УМВС у Хмельницькій області паспортом громадянина України серії НОМЕР_7 взамін втраченого паспорта громадянина України серії НОМЕР_15 ;
-27 листопада 2025 року Охтирським відділом УМВС у Сумській області паспортом громадянина України № НОМЕР_16 взамін непридатного для подальшого користування паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 (а.п. 225).
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 12) розкриття професійної таємниці на ринках капіталу та організованих товарних ринках.
Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).
Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Відповідно до ч. 4 ст. 2 Сімейного кодексу України останній не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.
Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальнідії, свідоцтва про право на спадщину.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) викладено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів».
Відповідно до частини шостої статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).
Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки заявник є військовослужбовцем і саме від встановлення факту родинних відносин залежить реалізація його права на звільнення з військової служби, а також - можливість отримати витяг із Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, отримати інформацію про місце перебування батька тощо.
Так, відповідно до абз. 16 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану якщо їхні близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час безпосередньої участі у антитерористичній операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Реалізувати зазначені вище права заявник не може через невідповідність прізвищ заявника та його батька.
Спір про право у даній справі відсутній, оскільки до справи залучені усі заінтересовані особи, на чиї права та інтереси могло б вплинути рішення суду. 
З досліджених матеріалів справи вбачається, що, попри різницю у написанні прізвища («   ОСОБА_19 », «   ОСОБА_20 ») у різних документах у різний час, ці документи (досліджені судом докази) стосуються однієї особи – ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 . 
Відмінність у написанні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », яка полягає у використанні літери и/е, є наслідком зміни правил правопису та орфографії, використання діалекту тощо, що і призвело до різного написання прізвища батька заявника у різний час та у різних документах. А відтак мало наслідком відмінність прізвищ заявника та його батька.
Суд бере до уваги те, що досліджені письмові докази не суперечать один одному, підтверджують обставини, викладені у них та у заяві, а також дають змогу дійти висновку про те, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та доведеними.
Беручи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_17 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отже вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є такою, що підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання як розподілити між сторонами судові витрати (п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України) та у резолютивній частині рішення зазначається розподіл таких судових витрат (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України).
Стаття 294 ЦПК України регламентує порядок розгляду справ окремого провадження. Згідно з вимогами частини 7 зазначеної статті при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. 12-13, 76-81, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, військова частина НОМЕР_1 задоволити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Заявник:  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місцезнаходження: вул. Богомольця Академіка, буд. 10, м. Київ, 00024.
Заінтересована особа: МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168.
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , ідентифікаційний код юридичної особи  НОМЕР_17 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Суддя       Мар`яна МУСІЄНКО