ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року	справа № 380/11715/25	

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, -

встановив :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 ) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку позивачем;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення правил військового обліку позивачем, а також повідомити територіальні органи (підрозділи) Національної поліції України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача.
Посилається на те, що є військовозобов`язаним та перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі – ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що підтверджується даними застосунку «Резерв+». Вказує, що під час оновлення даних у мобільному застосунку виявив запис «Порушення правил військового обліку». Стверджує, що відомості до Реєстру внесені безпідставно, оскільки факт вчинення ним адміністративного правопорушення не доведено: протокол не складався, а постанова про притягнення до відповідальності за ст.210 КУпАП не виносилася, що підтверджується відповіддю ТЦК на адвокатський запит від 15.04.2025 року №4860. Крім того, наголошує на спливі строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП. Вважає, що дії відповідача щодо внесення недостовірних даних є протиправними, оскільки за відсутності офіційного факту притягнення до відповідальності такі відомості не можуть міститися в Реєстрі. Наведене і зумовило позивача звернутись до суду за судовим захистом. Просить задовольнити позов повністю.
Ухвалою судді від 10.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами; року витребувано належним чином засвідчені копії: документів, які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку.
У відзиві на позовну заяву, відповідач проти позову заперечив. Вказав, що неприбуття позивача на вимогу повістки №1827784 від 10.01.2025 року (вручена позивачу 19.01.2025, підтверджується трекінгом поштового відправлення АТ «Укрпошта») зумовило відповідача шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС звернутися до Національної поліції України, про адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки. Оскільки, станом на 29.04.2025 військовозобов`язаний ОСОБА_1 у Центр по повістці не прибув та не був доставлений працівниками поліції, тому до моменту вирішення справи про адміністративне правопорушення, відсутні законні підстави для скерування в Національну поліцію звернення про відсутності підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного ОСОБА_1 відповідно до вимог абз. 17 п. 79 Порядку постанови КМУ № 1487. Просив відмовити в задоволенні позову.
Представник позивача подав відповідь на відзив. Вкотре наголосив, що оскільки позивач не притягувався до адміністративної відповідальності, то відомості про порушення ним правил військового обліку внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів безпідставно.
Представник відповідача подав до суду заяву про прискорення розгляду справи.
Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Позивач, ОСОБА_1 , перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується військово-обліковим документом, сформованим 11.04.2025 року у мобільному застосунку «Резерв+».
10.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видано повістку №1827784, якою останнього викликано до відокремленого відділу територіального центру комплектування та соціальної підтримки при ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 , на 23.01.2025 року о 14:00 годині, з метою виклику – для уточнення даних.
З метою вручення вказаної повістки 14.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_9 на адресу проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) через АТ «Укрпошта» направлено рекомендоване поштове відправлення (штриховий поштовий ідентифікатор №0610222197034).
Поштове відправлення №0610222197034 було вручено адресату 19.01.2025, що підтверджується трекінгом поштового відправлення. 
Вищевказане слугувало підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .
Згідно інформації, яка міститься у військово-обліковому документі позивача, сформовану 11.04.2025 року у мобільному застосунку «Резерв+», дані уточнено вчасно – 13.07.2024 року.
11.042025 року адвокат Крамаренко Ю.В. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 з адвокатським запитом, в якому, серед іншого, просив:
«підтвердити або спростувати наявність в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів (Оберіг) відомостей про порушення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 , категорія обліку - військовозобов?язаний, правил військового обліку та/або законодавства про мобілізацію. В разі позитивної відповіді прошу надати детальну інформацію про сутність допущеного порушення з копіями відповідних підтвердних документів, що наявні у Вашому розпорядженні.»
У відповідь на цей запит ІНФОРМАЦІЯ_6 листом від 15.04.2025 року №4860 повідомив, що ОСОБА_1 є порушником правил військового обліку у зв?язку із неприбуттям на виклик на за повісткою №1827784 для уточнення військово-облікових даних, яку скерованою засобами поштового зв?язку, у зв?язку із чим за зверненням до Національної поліції України підлягає доставленню до Центру. Відтак, з метою встановлення причин не з?явлення за викликом, наявності чи відсутності у діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення йому необхідно з?явитись до Центру. Захначено, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності на військовозобов?язаного ОСОБА_3 уповноваженими особами Центру не складався, у зв?язку із неприбуттям останнього до Центру.
Позивач, вважаючи протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ним правил військового обліку, звернувся до суду з даним позовом.
Вказані обставини та зміст спірних правовідносин підтверджені наявними у справі доказами.
Вирішуючи спір, суд застосовує наступні норми права.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
В силу ст.65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.
Згідно з п.20 ч.1 ст.106 Конституції України передбачено, що Президент України приймає відповідно до закону рішення про загальну або часткову мобілізацію та введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у разі загрози нападу, небезпеки державній незалежності України.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
Також Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію, яка проводиться на всій території України протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.
У подальшому, Указами Президента України воєнний стан продовжувався. Станом на дату розгляду справи воєнний стан в Україні триває.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також загальні засади проходження в Україні військової служби визначено Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ (далі по тексту - Закон №2232-ХІІ).
Згідно з ч.1, 3 ст.1 Закону №2232-ХІІ захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.
Відповідно до ч.1, 3 ст.33 Закону №2232-ХІІ військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.
Згідно ч.5 ст.33 цього Закону військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч.1 ст.34 Закону №2232-ХІІ персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.
На виконання ч.5 ст.33 Закону №2232-ХІІ постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487 затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі – Порядок №1487), пунктом 2 якого визначено, що військовий облік є складовою змісту мобілізаційної підготовки держави. Він полягає у цілеспрямованій діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій щодо: фіксації, накопичення та аналізу наявних людських мобілізаційних ресурсів за військово-обліковими ознаками; здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами; подання відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів до органів ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України від 16.03.2017 року №1951-VIII «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» (далі - Закон №1951-VIII) Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів - - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.
Згідно з ч.1 ст.2 Закону №1951-VIII основними завданнями Реєстру є: 1) ідентифікація призовників, військовозобов`язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України; 2) інформаційне забезпечення комплектування Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань особовим складом у мирний час та в особливий період; 3) інформаційне забезпечення громадян України, у тому числі осіб, звільнених з військової служби, які мають право на пенсію, та членів сімей загиблих військовослужбовців відомостями щодо виконання ними військового обов`язку.
За приписами ч.8, 9 ст.5 Закону №1951-VIII органами ведення Реєстру є Міністерство оборони України, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, центри рекрутингу Збройних Сил України, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.
Стаття 7 Закону №1951-VIII визначає вичерпний перелік відомостей, що вносяться до Реєстру стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Зокрема, згідно з п.20-1 ч.1 ст.7 Закону №1951-VIII до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.9 Закону №1951-VIII призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.
Згідно зі ст.210 КУпАП порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст.235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України). Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Частиною 9 ст.38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Аналіз правових норм, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, дає підстави для висновку, що Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів є інформаційно-комунікаційною системою, у якій підлягають фіксації лише ті відомості, перелік яких визначений ст.7 Закону №1951-VIII. Що стосується фактів порушення правил військового обліку, то п.20-1 ч.1 ст.7 Закону №1951-VIII встановлює, що до Реєстру включаються відомості саме про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст.210, 210-1 КУпАП із зазначенням дати, номера та короткого змісту протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення. Інших підстав для внесення до Реєстру відомостей про «порушення правил військового обліку» чинне законодавство не передбачає.
Отже, необхідною умовою для внесення до Реєстру відомостей про порушення особою правил військового обліку є складення стосовно цієї особи протоколу про адміністративне правопорушення та/або винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.210, 210-1 КУпАП. Сам по собі факт неприбуття за повісткою до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, як і факт вручення поштового відправлення з повісткою, є лише підставою для з`ясування наявності складу адміністративного правопорушення та порушення відповідного провадження, але не може ототожнюватися з фактом притягнення до адміністративної відповідальності.
Як убачається зі змісту листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.04.2025 року №4860, наданого у відповідь на адвокатський запит представника позивача, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не складався, постанова про адміністративне правопорушення не виносилась. 
З огляду на наведене, на момент внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку в розпорядженні відповідача були відсутні передбачені п.20-1 ч.1 ст.7 Закону №1951-VIII підстави для внесення таких відомостей, оскільки факту притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.210 КУпАП не існувало.
З урахуванням досліджених судом фактичних даних в контексті вищенаведених норм, суд приходить висновку, що дії ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правил військового обліку не відповідають вимогам Закону №1951-VIII, вчинені без передбачених законом підстав, а відтак є протиправними.
Як наслідок, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає змісту та суті порушеного права і забезпечує ефективний захист його прав та інтересів від порушень з боку відповідача. З огляду на наведене та зважаючи на те, що завданням адміністративного суду є контроль за легітимністю прийняття рішення (вчинення дій) суб`єктом владних повноважень, то порушене право позивача у даному випадку підлягає відновленню шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку.
Що стосується позовної вимоги про зобов`язання відповідача направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача, суд зазначає таке.
Відповідно до п.56 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487, Національна поліція: за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ та розвідувальних органів (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи), надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ.
Пунктом 79 Порядку №1487 передбачено, що районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, з-поміж іншого:
звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції (у разі неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення) для доставлення осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому ця особа перебуває (повинна перебувати) на військовому обліку, з урахуванням вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку;
повідомляють Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення відповідно до вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку. Таке повідомлення має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), а також унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи.
Аналіз наведених норм у їх взаємозв`язку дає підстави для висновку, що передбачений п.79 Порядку №1487 обов`язок територіального центру комплектування та соціальної підтримки повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення особи виникає за умови, що раніше відповідним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до Національної поліції надсилалося звернення про доставлення такої особи в порядку абз.3 п.56 Порядку №1487.
У матеріалах цієї справи відсутні докази того, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у порядку, передбаченому абз.3 п.56 Порядку №1487, звертався до органів Національної поліції із зверненням про адміністративне затримання та доставлення ОСОБА_1 . 
При цьому суд враховує, що інформаційною підставою для здійснення Національною поліцією адміністративного затримання та доставлення особи в порядку п.56 Порядку №1487 є саме наявність у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення такою особою правил військового обліку, які передаються шляхом електронної інформаційної взаємодії між Реєстром та єдиною інформаційною системою МВС. Виключення з Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, що покладається на відповідача за наслідками задоволення основної позовної вимоги, припиняє інформаційну та правову підставу для здійснення Національною поліцією дій, передбачених п.56 Порядку №1487.
З огляду на наведене, вимога про зобов`язання відповідача направити до органів Національної поліції повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача є передчасною. У суду відсутні підстави вважати, що відповідач після виключення з Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку не вчинить інших дій, спрямованих на припинення процедури розшуку, в тому числі - за наявності до того передбачених п.79 Порядку №1487 підстав - не направить відповідне повідомлення до органів Національної поліції. А тому, у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.
Будь-яких інших обставин, які б вимагали детальної відповіді або спростування, сторонами у заявах по суті справи не зазначено та з матеріалів справи судом не встановлено.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. А, згідно ч.1 ст.90 цього ж Кодексу, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Щодо судового збору, то відповідно до вимог ч.3 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України такий відшкодовується позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10, 13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

вирішив :

позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за подання цього позову, в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн 48 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду, з врахуванням гарантій встановлених пунктом 3 Розділу VI “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя	Карп`як О.О.