Справа № 604/335/26
Провадження № 2/604/345/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) - 

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Страхова компанія «УСГ», Сечко С.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме: просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування в розмірі 30018,55 грн, 3328,00 грн сплаченого судового збору. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 17 листопада 2023 року у сел. Підволочиськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та автомобіля «Volkswagen Polo» державний номер НОМЕР_2 . Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.01.2024 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Крім того, постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Власник транспортного засобу «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , який постраждав у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, звернувся до страховика ПАТ «СК УСГ«» із заявою про страхове відшкодування, яке було йому виплачене в сумі 30018,55 гривень. У зв`язку із цим, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати позивачу завдані збитки в порядку регресу в розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування. Відповідачем у добровільному порядку не сплачено позивачу витрати, пов`язані із виплатою страхового відшкодування, що є підставою звернення позивача з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 20 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі.
У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, жодних заяв чи клопотань від його імені до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам сторін в сукупності з наданими письмовими доказами, оцінивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.
Із страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-213389308 від 15 лютого 2023 року вбачається, що страховиком за даним полісом є ПАТ «СК «УСГ», забезпечений транспортний засіб - «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно із постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 січня 2024 року, 17 листопада 2023 року о 15 год 35 хв по вул. Крушельницької у сел. Підволочиськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 . У результаті дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 11.3, 2.3 б ПДР України. 
Крім цього, відповідно до постанови Підволочиського районного суду Тернопільської області від 15 лютого 2024 року, 17 листопада 2023 року о 15:35 год в смт ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , в нетверезому стані, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушено п. 2.5 ПДР. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до зазначених постанов суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно.
Згідно із копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 .
Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування від 26 березня 2024 року ОСОБА_4 звернулася до ПАТ «СК «УСГ» з проханням здійснити виплату страхового відшкодування, згідно з полісом страхування №ЕР-213389308, внаслідок настання страхового випадку та заподіяну транспортному засобу «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_2 шкоду.
Як вбачається із ремонтної калькуляції №ОСЦВ-2542 від 28 березня 2024 року, вартість ремонту автомобіля «Volkswagen Polo» становить 39054,50 гривень.
Згідно із страховим актом №ОСЦВ-2542, сума страхового відшкодування, яка належить до виплати ОСОБА_4 становить 30018,55 гривень.
Із платіжної інструкції №62381 від 03 квітня 2024 року вбачається, що ПАТ «СК «УСГ» перерахувало ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 30018,55 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що ПАТ «СК «УСГ» сплатило на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 30018,55 грн, яке було здійснене відповідно до страхового акта №ОСЦВ-2542, з приводу страхової події, що відбулася 17 листопада 2023 року. У зв`язку із цим ПАТ «СК «УСГ» просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму страхового відшкодування.
Частина 6 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно із п.п. 38.1.1 п.3 8.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Статтею 979 ЦК встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).
Позивач сплатив регламентну виплату потерпілому від дорожньо-транспортної пригоди, винним у вчинені якої був відповідач у справі, а тому до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в межах сум регламентної виплати. Враховуючи вищенаведене, із відповідача слід стягнути в користь позивача відшкодування витрат в порядку регресу в сумі 30018,55 грн.
Відповідно до п.1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягннути судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені у розмірі 3328,00 грн.
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 13, 141, 223, 247, 263-265, 273, 274, 279, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування (в порядку регресу) – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» в порядку регресу страхове відшкодування в сумі 30018 (тридцять тисяч вісімнадцять) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 3328,00 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи.
Позивач: Приватний акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», юридична адреса: вул. Федорова Івана, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30859524;
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 15 травня 2026 року.

Суддя Г.Б. Сидорак