1	Справа № 335/2369/25  1-кп/335/361/2026 	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12024082050002216, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.11.2024, за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жовтневе, Вільнянського району, Запорізької області, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України, 
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
12.12.2024, приблизно о 12-00 години, перебуваючи за адресою: пл. Маяковського у м. Запоріжжя, ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_3 повідомив останньому про те, що має намір пройти військово-лікарську комісію з метою перетнути держаний кордон України для виїзду до країн Європейського Союзу.
Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що визначення стану придатності особи до проходження військової служби відноситься до компетенції військово-лікарських комісій, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , який мав намір отримати висновок ВЛК про непридатність для проходження військової служби, для себе, за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави з числа медичних працівників ВЛК КНП «ЦПМСД № 2» ЗМР, за видачу ними висновку ВЛК про непридатність для проходження військової служби, повідомив ОСОБА_6 , що зможе вплинути на службових осіб медичних працівників ВЛК КНП «ЦПМСД №2» ЗМР, та допомогти ОСОБА_6 отримати висновок військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6 місяців.
При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що отримання висновку про непридатність до військової служби необхідно ОСОБА_6 для виїзду за кордон, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, на отримання неправомірної вигоди, під час вказаної зустрічі зі ОСОБА_6 , надав поради і вказівки останньому щодо незаконного перетину державного кордону України, які полягали в організації отримання за відсутності законних підстав висновку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до з військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців з метою подальшого безперешкодного виїзду останнім через державний кордон України до країн Європейського Союзу.
При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 налагодив відповідне спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування медичними працівниками, які входять до складу ВЛК при КНП «ЦПМСД № 2» ЗМР та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_6 про необхідність передання йому грошових коштів у розмірі 3000 доларів США за своє сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, що полягало в організації отримання ОСОБА_6 , який не мав законних підстав, висновку військово- лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців, та за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави з числа медичних працівників ВЛК КНП «ЦПМСД № 2» ЗМР, за видачу ними висновку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців, з метою подальшого безперешкодного виїзду останнім через державний кордон України до країн Європейського Союзу.
20.12.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території автозаправної станції «Запоріжнафтопродукт», що розташована за пресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова біля б. 7, реалізуючи свій злочинний намір отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що у гривневому еквіваленті за актуальним курсом Національного банку України (НБУ) становить 125 787 гривень 60 копійок, у якості неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави з числа медичних працівників ВЛК КНП «ЦПМСД № 2» ЗМР, за видачу ними висновку з військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців та за своє сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, що полягало в організації отримання ОСОБА_6 , який не мав законних підстав, висновку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Крім того, 12.12.2024 приблизно о 12-00 години, перебуваючи за адресою: пл. Маяковського у м. Запоріжжя, ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_3 повідомив останньому про те, що має намір пройти військово-лікарську комісію з метою перетнути держаний кордон України для виїзду до країн Європейського Союзу. Так, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що перетин державного кордону під час дії воєнного стану чоловікам заборонено і дозволено за наявності висновку військово-лікарської комісії про непридатність для проходження військової служби, вирішив за неправомірну вигоду, з корисливих мотивів, сприяти ОСОБА_6 у незаконному переправленні через державний кордон України шляхом здійснення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави з числа медичних працівників ВЛК КНП «ЦПМСД № 2» ЗМР для отримання за відсутності законних підстав висновку ВЛК про непридатність для входження військової служби за станом здоров`я на термін 6 місяців, який би надавав можливість виїзду за кордон, а також наданням порад та вказівок для утримання такого висновку і незаконного переправлення через державний кордон України.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, під час вказаної зустрічі зі ОСОБА_6 , запропонував свої послуги зі сприяння у незаконному перетині державного кордону України, що полягали у наданні порад, вказівок, а також в організації отримання за відсутності законних підстав висновку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців, тобто засобів для такого перетину, з метою подальшого безперешкодного виїзду останнім через державний кордон України до країн Європейського Союзу.
При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 налагодив відповідне спілкування з невстановленими в ході досудового розслідування медичними працівниками, які входять до складу ВЛК при КНП «ЦПМСД № 2» ЗМР та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою організації свого злочинного наміру, повідомив ОСОБА_6 про необхідність і передання йому грошових коштів у розмірі 3000 доларів США за своє сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, що полягало в наданні порад, вказівок, організації отримання ОСОБА_6 , який не мав законних підстав, висновку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців, та за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави з числа медичних працівників ВЛК КНП «ЦПМСД № 2» ЗМР, за видачу ними військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців, з метою подальшого безперешкодного виїзду останнім через державний кордон України до країн Європейського Союзу.
20.12.2024 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи на території автозаправної станції «Запоріжнафтопродукт», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова біля б. 7, реалізуючи свій злочинний намір отримати від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, що у гривневому еквіваленті за актуальним курсом Національного банку України (НБУ) становить 125 787 гривень 60 копійок, у якості неправомірної вигоди для себе за вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави з числа медичних працівників ВЛК КНП «ЦПМСД № 2» ЗМР, за видачу ними військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців та за своє сприяння у незаконному переправленні через державний кордон України, що полягало в наданні порад, вказівок та організації отримання ОСОБА_6 , який не мав законних підстав, висновку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6-12 місяців, який би надавав можливість безперешкодного виїзду через державний кордон України.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчинений з корисливих мотивів.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 2 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. 
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 показав, що у грудні 2024 йому подзвонив знайомий лікар, та попросив допомогти ОСОБА_6 пройти ВЛК та отримати висновок про непридатність для проходження військової служби. Після чого, в середини грудня він зустрівся зі ОСОБА_6 на площі Маяковського у м. Запоріжжя, де ОСОБА_6 йому повідоми, що має намір пройти військово-лікарську комісію з метою перетнути держаний кордон України для виїзду до країн Європейського Союзу. В свою чергу, він повідомив ОСОБА_6 , що зможе допомогти йому в цьому, зокрема отримати висновок ВЛК про тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я на термін 6 місяців, що надасть можливість виїхати за кордон, а також повідомив ОСОБА_6 про необхідність передання йому грошових коштів у розмірі 3000 доларів США за своє сприяння. В свою чергу, ОСОБА_6 влаштували вказані умови, та в подальшому 20.12.2024 вони зустрілися на території автозаправної станції, де ОСОБА_6 йому передав грошові кошти в сумі 3000 доларів США.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість у вчинених злочинах, доводиться й показами свідка, які є логічними і послідовними.
Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що у 2024 в міській лікарні м. Запоріжжя проходив курс реабілітації на стаціонарному лікуванні. Після чого від лікаря вказаного медичного закладу отримав медичну виписку, та запитав в останнього, що ще йому необхідно для зняття з військового обліку, на що лікар йому відповів, що подумає. Через тиждень йому зателефонував лікар та повідомив, що у нього є хороший знайомий ОСОБА_7 , який зможе допомогти у військкоматі знятися з обліку, та вказаний чоловік йому зателефонує. Через деякий час йому надійшов дзвінок від вищезазначеного чоловіка - ОСОБА_7 , та вони домовились про зустріч. Після чого, вони зустрілися, та ОСОБА_7 повідомив, що в нього є людина в Шевченківському військкоматі, запитав чи є у нього медичні документи, і сказав, що це буде коштувати 3000 доларів США, на що він відповів, що подумає. Потім вони зв`язалися по телефону та домовилися про зустріч. Під час зустрічі він повідомив ОСОБА_7 , що має лише 2000 доларів США, а 1000 доларів США може надати пізніше, проте ОСОБА_7 йому повідомив, що потрібна вся сума, на цьому розмова закінчилась. Через два дні він зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що має гроші, після чого вони зустрілися і він передав ОСОБА_7 3000 доларів США, все відбувалось під контролем правоохоронних органів. Вадим повинен був за передані кошти, надати документи про непридатність до військової служби, які б надавали право виїхати за кордон. 
Крім показів, свідка, факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів підтверджується також письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, дослідженими та проаналізованими судом.
Так, відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2024, свідок ОСОБА_6 за зовнішніми ознаками впізнав чоловіка зображеного в фото-таблиці під № 3, як ОСОБА_3 , до якого йому рекомендував звернутися завідувач відділення гастроентерології та ендоскопії КНП «ЗОКЛ» ЗОР (т. 1 а.с. 62-65).
Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/6486т від 04.11.2024, слідує, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 11.12.2024, 12.12.2024, 13.12.2024, 16.12.2024, 18.12.2024, 20.12.2024 відбувались розмови, в ході яких останні домовлялись про зустріч, під час розмови ОСОБА_6 повідомляє ОСОБА_3 , про те що погоджується на пропозицію, займається фінансами, в свою чергу ОСОБА_3 повідомляє про строки необхідні для вирішення питань та подальші дії (т. 1 а.с. 75-81).
Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/7111т від 12.12.2024 слідує, що 18.12.2024 відбулась розмова між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , в ході якої ОСОБА_3 повідомляє, що до нього звертався хлопець, та казав, що може поки що надати 10-20 тисяч, а інші може назбирати пізніше до січня (т. 1 а.с. 84).
Як слідує з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 03.01.2025, на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду № 10/7111т від 12.12.2024, між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 18.12.2024, 20.12.2024 відбувались розмови, в ході яких останні домовлялись про зустріч, під час розмови ОСОБА_6 повідомляє ОСОБА_3 , про те що знайшов необхідну суму грошових коштів (т. 1 а.с. 85-89).
Як слідує з протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 03.01.2025, було зафіксовано зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_6 12.12.2024 о 12:06 на площі Маяковського ( М. Приймаченко ) у м. Запоріжжя, під час якої ОСОБА_3 повідомляє ОСОБА_6 про можливість надання висновку «потребує лікування» з можливостю виїзду за кордон, повідомляє «що ціна питання трьошка», а також повідомляє про можливість виїзду за кордон після отримання такого висновку, розповідає процедуру отримання такого висновку ВЛК; крім того, вказаним протоколом зафіксована зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_6 18.12.2024 о 11:07 поблизу меблевого центру «Арман Меблі» (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 36), під час якої ОСОБА_6 передає ОСОБА_3 файл з медичними документами, ОСОБА_3 розповідає процедуру проходження ВЛК та про необхідність надання всієї суми грошових коштів для вирішення питання для надання відповідного висновку; крім того, вказаним протоколом зафіксована зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_6 20.12.2024 о 13:09 на території автомийки та АЗС «Укрнафта» (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 7), під час якої ОСОБА_3 розповідає процедуру проходження ВЛК, ОСОБА_6 передає ОСОБА_3 файл з документами та грошовими коштами (т. 1 а.с. 90-95). 
Згідно з протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 30.01.2025, зафіксована зустріч ОСОБА_3 та ОСОБА_6 12.12.2024, 18.12.2024, 20.12.2024 (т. 1 а.с. 96-97).
Відповідно до протоколу огляду та вручення заздалегідь ідентифікованого засобу - грошових коштів від 20.12.2024, проведено огляд грошових коштів, необхідних для проведення заходів по отриманню посадовими особами медичних закладів м. Запоріжжя, за посередництвом ОСОБА_3 від громадянина чоловічої статі за вплив на посадових осіб ВЛК за прийняття рішення про непридатність до військової служби для подальшого списання з військового обліку для подальшого виїзду за кордон; під час проведення заходів будуть використані справжні 200 доларів США, а саме 2 (купюри) номіналом 100 доларів США та імітаційні 2800 (дві тисячі вісімсот) доларів США, а саме 28 (двадцять вісім) купюр номіналом 100 доларів США; справжні 200 доларів США, а саме 2 (купюри) номіналом 100 доларів США, мають наступні номера та серії: QВ 25442227 А, QВ 25442228 А; імітаційні засоби, а саме 28 (двадцять вісім) купюр номіналом 100 доларів США, мають наступні номера та серії: LЕ 551 15573Е LЕ 551 15573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 551 15573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 551 15573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е LЕ 55115573Е (т. 1 а.с. 103-113).
Як слідує з протоколу за результатами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 20.12.2024, негласна слідча (розшукова) дія контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту проведена з метою викриття і документування факту вчинення злочину та зібрання доказів причетності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення злочину за ст. 368 КК України, а також фіксації його дійсних намірів, будь-які дії, які б могли свідчити про провокування під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії ОСОБА_3 на вчинення злочину, відсутні; вказаним протоколом зафіксовано: 
12.12.2024 близько 12:30 на площі М. Приймаченко у м. Запоріжжі відбулася зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_3 , в ході зустрічі ОСОБА_3 висловив вимогу ОСОБА_6 про передачу неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США за проходження ВЛК, визнання непридатним до військової служби та отримання відстрочки з правом виїзду за кордон у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13.12.2024 близько 14:40 ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що необхідно прискоритися з передачею неправомірної вигоди.
16.12.2024 близько 12:00 в КНП «ЗОКЛ» ЗОР відбулася зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . В ході зустрічі ОСОБА_8 запевнив ОСОБА_6 , що ОСОБА_3 має можливості для оформлення відстрочки у ІНФОРМАЦІЯ_3 та з ним можна мати справу.
18.12.2024 близько 11:00 відбулася зустріч ОСОБА_6 з ОСОБА_3 на парковці біля будівлі за адресою АДРЕСА_3 . В ході зустрічі ОСОБА_3 наголосив на необхідності передачі неправомірної вигоди в розмірі 3000 доларів США за проходження ВЛК, визнання непридатним до військової служби та отримання відстрочки з правом виїзду за кордон у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, ОСОБА_3 наголосив на безальтернативності умов проходження ВЛК з таким результатом.
20.12.2024 близько 13:00 відбулася зустріч ОСОБА_3 з ОСОБА_6 на території АЗС «Запоріжнафтопродукт» та автомийки за адресою м. Запоріжжя, вул. Седова, буд. 7. В ході зустрічі ОСОБА_3 ще раз наголосив на необхідності передачі неправомірної вигоди та наявності можливостей до вирішення питання з ВЛК. Також, під час зустрічі ОСОБА_3 зателефонував співробітниці ІНФОРМАЦІЯ_3 - «ОСОБА_15» для організації отримання направлення на ВЛК. Після цього, ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 неправомірну вигоду в розмірі 3000 доларів США. Після передачі грошових коштів ОСОБА_3 було затримано співробітниками правоохоронних органів.
В ході проведення негласних слідчих (розшукової) дії на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду здійснювалось зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та застосувались технічні засоби аудіо, - відеофіксації, відомості про що зазначатимуться у окремих протоколах (т. 1 а.с. 114).
Відповідно до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем в ході вивчення змісту інформації, яка міститься на матеріальних носіях DVD-R встановлено, що на зазначеному носії зафіксовано результати проведеної негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: пошук, виявлення та фіксація відомостей, що містяться в електронних інформаційних системах, до яких здійснюється доступ з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , в період з 18.12.2024 по 02.01.2025, зокрема зафіксовано наявність контактів, вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з абонентом оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 115-149).
Як слідує з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.12.2024, 20.12.2024 в період часу з 15 год. 10 хв. по 15 год. 28 хв. за адресою м. Запоріжжя, вул. Сєдова, біля буд. 7 складено протоколом про затримання ОСОБА_3 (час фактичного затримання: 20.12.2024 о 13:18), у присутності захисника ОСОБА_11 , затримано ОСОБА_3 у порядку ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: копії медичних документів відносно ОСОБА_6 на 10 арк.; грошові кошти у сумі 200 доларів США купюрами номіналом 100 доларів США з серійними номерами: QB 25442227А, QB 25442228А; імітовані грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме 28 купюр номіналом 100 доларів США з однаковим серійним номером LE 55115573Е; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Мах» з серійним номером НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_1 . (т. 1 а.с.165-168). Вилучені речі і документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 169-171).
Відповідно до протоколу огляду речей від 25.12.2024, було оглянуто медичні документи відносно ОСОБА_6 , вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 176-179).
Як слідує з протоколу огляду від 02.01.2025, було оглянуто мобільний телефон Iphone 15 Pro Мах, який вилучено у ОСОБА_3 . За результатами огляду мобільного телефону Iphone 15 Pro Мах, встановлено, що в ньому знаходиться сім-карта «Київстар» НОМЕР_1 та e-sim «ВФ країни» з номером НОМЕР_4 . В ході огляду телефону було виявлено інформацію, яка має значення для досудового розслідування, зокрема зафіксовано наявність контактів, вхідних та вихідних дзвінків, в тому числі з абонентом оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 182-215).
Крім того, з протоколу обшуку від 20.12.2024, слідує, що 20.12.2024 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 12 000 доларів США; грошові кошти в сумі 9450 євро; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», imei: НОМЕР_5 з сім- картою «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 ; блокнот та аркуш паперу з чорновими записами (т. 1 а.с. 218-225). Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т. 1 а.с. 229-231).
Відповідно до протоколу обшуку від 20.12.2024, 20.12.2024 було проведено обшук автомобіля марки BMW номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_3 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 ; копії медичних документів стосовно ОСОБА_13 , видані лікарями КНП «ЗОКЛ» ЗОР на 34 арк.; грошові кошти у сумі 400 000 гривень; тимчасовий реєстраційний талон НОМЕР_10 на автомобіль марки "BMW" модель "X3" з державним номерним знаком НОМЕР_11 та ключі від автомобіля марки "BMW" модель "X3" з державним номерним знаком НОМЕР_11 . Також в ході проведення обшуку вилучено автомобіль марки "BMW" модель "X3" з державним номерним знаком НОМЕР_11 (т. 1 а.с. 238-247). Вилучені майно та речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (т. 2 а.с. 1-3).
Відповідно до протоколу огляду речей від 20.12.2024, було оглянуто грошові кошти в сумі 400 000 гривень, вилучені в ході обшуку автомобілю "BMW" модель "X3" з державним номерним знаком НОМЕР_11 . Серед оглянутх грошових купюр, не виявлено грошових купюр, які використовувались під час слідчого експерименту (т. 2 а.с. 13-18).
Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими, достовірними. Вони є вагомими, узгоджуються між собою. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі, об`єктивно та поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332 КК України.
Жоден із зазначених доказів сторона захисту не просила визнати неналежним чи недопустимим.
У суду немає підстав не довіряти зазначеним вище доказам, оскільки вони не викликають сумнівів щодо їх достовірності та в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
За таких обставин, суд дії ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 2 ст. 369-2 КК України, як одержання неправомірної вигоди для себе, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та за ч. 3 ст. 332 КК України, як сприяння у незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому з корисливих мотивів.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, активна допомога Збройним Силам України, наявність на утриманні обвинуваченого неповнолітньої дитини.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено. 
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів (ч. 2 ст. 369-2 КК України) та тяжких злочинів (ч. 3 ст. 332 КК України). 
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має вищу освіту, має ряд хронічних захворювань, про що в матеріалах кримінального провадження наявні медичні висновки, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має позитивні характеристики, до початку кримінального провадження та під час кримінального провадження активно допомагав Збройним Силам України, про що в матеріалах справи наявні більше 10 грамот за допомогу Збройним Силам України та окремим частинам Збройних Сил України, а також акти прийому передачі транспортних засобів на потреби Збройних Сил України, отже ОСОБА_3 має стійкі соціальні зв`язки.
Вказані обставини підтвердив прокурор у судовому засіданні.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд також враховує позицію сторони обвинувачення, зокрема прокурор в судових дебатах просив призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України у розмірі 7500 (сім тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень, за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України просив перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 3 статті 332 КК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 000 гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. За ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 000 гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Положеннями ч. 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
За змістом ч. 1 ст. 69 КК України рішення про призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, або про перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті, суд може прийняти лише за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, умотивувавши своє рішення, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 69 КК України регламентовано, що на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання, тощо.
Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.
Санкцією ч. 3 ст. 332 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Попри це, беручи до уваги конкретні обставини вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, беззаперечне визнання вини, щире розкаяння у скоєному, активна допомога Збройним Силам України, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого ОСОБА_10 кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, з врахуванням відсутності тяжких наслідків злочину, критичного відношення винного до вчиненого, позицію прокурора щодо виду та розміру покарання, а також встановлені судом вищенаведені дані про особу обвинуваченого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини 3 статті 332 КК України, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основне покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 000 гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 2 ст. 362-2 КК України, з урахуванням положень ч. 2 ст. 53 КК України у виді штрафу розміром 7500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 гривень.
При цьому, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України слід визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 10 000 (десяти тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 170 000 гривень, без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.
Дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів (кримінальних правопорушень).
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати згідно ст. 124 КПК України відсутні.
Питання про скасування арешту майна слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України, на підставі якої суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2024 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/3309/24) накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_3 при складанні протоколу про затримання 20.12.2024, а саме на мобільний телефон Iphone 15 Pro Max (т. 1 а.с. 174-175).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2024 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/3308/24) накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 на території домоволодіння в садовому товаристві "Транспортник" АДРЕСА_2 , а саме 12000 доларів США; 9400 Євро; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max; блокнот та аркуш з записами (т. 1 а.с. 233-234).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2024 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/3307/24) накладено арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля марки "BMW" модель "X3" з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який знаходився на АЗС «Запоріжнафтопродукт» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 7, під керуванням ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 , копії медичних документів стосовно ОСОБА_13 видані лікарями КНП «ЗОКЛ» ЗОР на 34 арк., грошові кошти у сумі 400 000 гривень (т. 2 а.с. 4-5).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/343/25) передано арештовані грошові кошти у сумі 12 000 доларів США, 9400 Євро в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з метою здійснення заходів з управління арештованими грошовими коштами (т. 1 а.с. 235-237).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/344/25) накладено арешт на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером 2321581000:03:004:0036, площею 3,76 га, на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2018 №314/3883/18,
- квартиру, загальною площею 50,55 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу №4976 від 15.10.2009;
- напівпричеп «KRONE SDP 27» з д.н.з. НОМЕР_12 , на підставі договору №2341/2017/582960 від 15.08.2017;
- автомобіль «DAF XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_13 , на підставі договору №6529/2017/327 від 10.08.2017;
- напівпричеп «KRONE SDP 27» з д.н.з. НОМЕР_14 , на підставі договору №1244/2017/558137 від 27.07.2017;
- автомобіль «DAF FT XF 105.460» з д.н.з. НОМЕР_15 , на підставі договору №6529/2017/492 від 26.10.2017;
- напівпричеп «KOGEL S 24» з д.н.з. НОМЕР_16 , на підставі договору №7296/20/020949 від 12.11.2020;
- напівпричеп «SCHEUERLE STBV-3034ABFP» з д.н.з. НОМЕР_17 ., на підставі договору 37259/20/002665 від 19.05.2020;
- автомобіль «Mercedes-Benz E220D» з д.н.з. НОМЕР_18 , на підставі договору №0952623058 від 20.08.2019;
- автомобіль «Mercedes-Benz E200» з д.н.з. НОМЕР_19 ;
- автомобіль «DAF XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_20 ;
- автомобіль «DAF XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_21 , на підставі договору №020116/3730 від 26.02.2019;
- напівпричеп «KRONE SDP 24 EL» з д.н.з. НОМЕР_22 , на підставі договору №7513/18/000923 від 11.12.2018;
- напівпричеп «KOGEL SN 24» з д.н.з. НОМЕР_23 , на підставі договору №6329/18/010717 від 25.07.2018;
- автомобіль «DAF FT XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_24 , на підставі договору №6529/2018/317 від 09.05.2018;
- напівпричеп «KOGEL SN 24» з д.н.з. НОМЕР_25 , на підставі договору №001123 від 18.04.2018;
- автомобіль «МАЗ 5551» з д.н.з. НОМЕР_26 ;
- автомобіль «DAF XF 105.460» з д.н.з. НОМЕР_27 , на підставі договору №6529/2018/86 від 14.02.2018;
- напівпричеп «SCHMITZ CARGOBULL» з д.н.з. НОМЕР_28 , на підставі договору №6259/2018/2 від 03.01.2018;
- напівпричеп «KOGEL SN 24» з д.н.з. НОМЕР_29 , на підставі договору №7513/18/000184 від 04.01.2018;
- автомобіль «DAF FT XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_30 , на підставі договору №7441/17/000451 від 21.12.2017;
- автомобіль «DAF XF 95.480» з д.н.з. НОМЕР_31 ;
- автомобіль «ВАЗ 210994-20» з д.н.з. НОМЕР_32 , на підставі договору №4586/17/002111 від 18.11.2017;
- автомобіль «Mercedes-Benz 320 Е» з д.н.з. НОМЕР_33 ;
- автомобіль «CHEVROLET AVEO» з д.н.з. НОМЕР_34 , на підставі договору №2341/2017/699901 від 09.11.2017;
- напівпричеп «KOEGEL S 24» з д.н.з. НОМЕР_35 , на підставі договору №7106/20/005219 від 07.11.2020;
- автомобіль «Mercedes-Benz GLE 350D» з д.н.з. НОМЕР_18 , на підставі договору №0152600119 від 01.04.2021;
- автомобіль «Mercedes-Benz VITO 114» з д.н.з. НОМЕР_36 , на підставі договору №8048/2023/3609042 від 17.01.2023 (т. 2 а.с. 19-20).
В даному випадку, накладені арешти на майно відповідно до вимог ст. 174 КПК України слід скасувати.
Щодо речових доказів і документів.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України грошові кошти в розмірі 200 доларів США, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійсненням контролю за вчиненням злочину, із серійними номерами: QB 25442227А, QB25442228А, слід повернути ІНФОРМАЦІЯ_4. 
Вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_3 копії медичних документів відносно ОСОБА_6 на 10 арк.; імітовані грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме 28 купюр номіналом 100 доларів США з однаковим серійним номером LE 55115573Е слід знищити.
Вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_3 мобільний телефон «Iphone 15 Pro Мах» з серійним номером НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_1 , слід повернути власнику.
Вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, грошові кошти в сумі 9450 євро - повернути особі, у якої їх вилучено; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», imei: НОМЕР_5 з сім-картою «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 - залишити останній за належністю; блокнот та аркуш паперу з чорновими записами залишити ОСОБА_3 за належністю.
Вилучені під час обшуку автомобіля марки BMW номерний знак НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_3 , мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 - залишити законному володільцю за належністю; копії медичних документів стосовно ОСОБА_13 , видані лікарями КНП «ЗОКЛ» ЗОР на 34 арк - знищити; грошові кошти у сумі 400 000 гривень - повернути особі, у якої їх вилучено.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2024 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», на строк 60 діб по 17 лютого 2025 року включно, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 12024082050002216 від 01.11.2024, визначено одночасно щодо підозрюваного ОСОБА_3 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 242 240,00 грн. (т. 2 а.с. 45-48).
Також встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді 23.12.2024 за ОСОБА_3 було внесено заставу, отже ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави (т. 2 а.с. 128-129).
Отже, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави слід залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_3 покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.12.2024 по 23.12.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 та ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому покарання:
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України основне покарання, у виді штрафу, визначивши його згідно з вимогами ч. 2 ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 65 КК України, в розмірі сім тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 127 500 (сто двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень; 
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. 
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та без конфіскації майна. 
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_14 , грошові кошти в сумі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесені ним в якості застави за ОСОБА_3 , згідно платіжного документу від 23.12.2024 № 71229691, на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Запорізькій області, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2024 (справа № 334/9381/24 провадження 1-кс/334/3295/24).
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування ОСОБА_3 покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.12.2024 по 23.12.2024 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2024 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/3309/24) на майно, яке виявлено та вилучено під час особистого обшуку ОСОБА_3 при складанні протоколу про затримання 20.12.2024, а саме на мобільний телефон Iphone 15 Pro Max. 
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2024 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/3308/24) на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 на території домоволодіння в АДРЕСА_2, а саме 12000 доларів США; 9400 Євро; мобільний телефон Iphone 15 Pro Max; блокнот та аркуш з записами.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.12.2024 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/3307/24) на майно, яке виявлено та вилучено під час обшуку автомобіля марки "BMW" модель "X3" з державним номерним знаком НОМЕР_11 , який знаходився на АЗС «Запоріжнафтопродукт» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Седова, 7, під керуванням ОСОБА_3 , а саме на мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 , копії медичних документів стосовно ОСОБА_13 , видані лікарями КНП «ЗОКЛ» ЗОР на 34 арк., грошові кошти у сумі 400 000 гривень.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2025 (справа № 334/9381/24, провадження № 1-кс/334/344/25) на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- земельну ділянку з кадастровим номером 2321581000:03:004:0036, площею 3,76 га, на підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.09.2018 №314/3883/18,
- квартиру, загальною площею 50,55 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі договору купівлі-продажу №4976 від 15.10.2009;
- напівпричеп «KRONE SDP 27» з д.н.з. НОМЕР_12 , на підставі договору №2341/2017/582960 від 15.08.2017;
- автомобіль «DAF XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_13 , на підставі договору №6529/2017/327 від 10.08.2017;
- напівпричеп «KRONE SDP 27» з д.н.з. НОМЕР_14 , на підставі договору №1244/2017/558137 від 27.07.2017;
- автомобіль «DAF FT XF 105.460» з д.н.з. НОМЕР_15 , на підставі договору №6529/2017/492 від 26.10.2017;
- напівпричеп «KOGEL S 24» з д.н.з. НОМЕР_16 , на підставі договору №7296/20/020949 від 12.11.2020;
- напівпричеп «SCHEUERLE STBV-3034ABFP» з д.н.з. НОМЕР_17 , на підставі договору 37259/20/002665 від 19.05.2020;
- автомобіль «Mercedes-Benz E220D» з д.н.з. НОМЕР_18 , на підставі договору №0952623058 від 20.08.2019;
- автомобіль «Mercedes-Benz E200» з д.н.з. НОМЕР_19 ;
- автомобіль «DAF XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_20 ;
- автомобіль «DAF XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_21 , на підставі договору №020116/3730 від 26.02.2019;
- напівпричеп «KRONE SDP 24 EL» з д.н.з. НОМЕР_22 , на підставі договору №7513/18/000923 від 11.12.2018;
- напівпричеп «KOGEL SN 24» з д.н.з. НОМЕР_23 , на підставі договору №6329/18/010717 від 25.07.2018;
- автомобіль «DAF FT XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_24 , на підставі договору №6529/2018/317 від 09.05.2018;
- напівпричеп «KOGEL SN 24» з д.н.з. НОМЕР_25 , на підставі договору №001123 від 18.04.2018;
- автомобіль «МАЗ 5551» з д.н.з. НОМЕР_26 ;
- автомобіль «DAF XF 105.460» з д.н.з. НОМЕР_27 , на підставі договору №6529/2018/86 від 14.02.2018;
- напівпричеп «SCHMITZ CARGOBULL» з д.н.з. НОМЕР_28 , на підставі договору №6259/2018/2 від 03.01.2018;
- напівпричеп «KOGEL SN 24» з д.н.з. НОМЕР_29 , на підставі договору №7513/18/000184 від 04.01.2018;
- автомобіль «DAF FT XF 105.410» з д.н.з. НОМЕР_30 , на підставі договору №7441/17/000451 від 21.12.2017;
- автомобіль «DAF XF 95.480» з д.н.з. НОМЕР_31 ;
- автомобіль «ВАЗ 210994-20» з д.н.з. НОМЕР_32 , на підставі договору №4586/17/002111 від 18.11.2017;
- автомобіль «Mercedes-Benz 320 Е» з д.н.з. НОМЕР_33 ;
- автомобіль «CHEVROLET AVEO» з д.н.з. НОМЕР_34 , на підставі договору №2341/2017/699901 від 09.11.2017;
- напівпричеп «KOEGEL S 24» з д.н.з. НОМЕР_35 , на підставі договору №7106/20/005219 від 07.11.2020;
- автомобіль «Mercedes-Benz GLE 350D» з д.н.з. НОМЕР_18 , на підставі договору №0152600119 від 01.04.2021;
- автомобіль «Mercedes-Benz VITO 114» з д.н.з. НОМЕР_36 , на підставі договору №8048/2023/3609042 від 17.01.2023.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- грошові кошти в розмірі 200 доларів США, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_4 для здійснення контролю за вчиненням злочину, із серійними номерами: QB 25442227А, QB25442228А - повернути ІНФОРМАЦІЯ_4;
- копії медичних документів відносно ОСОБА_6 на 10 арк.; імітовані грошові кошти в сумі 2800 доларів США, а саме 28 купюр номіналом 100 доларів США з однаковим серійним номером LE 55115573Е - знищити;
- мобільний телефон «Iphone 15 Pro Мах» з серійним номером НОМЕР_3 з сім-картою оператора стільникового зв`язку «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 ;
- грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, грошові кошти в сумі 9450 євро, повернути особі, у якої вилучено - ОСОБА_3 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», imei: НОМЕР_5 з сім-картою «ВФ Україна» з м.н. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_12 - залишити останній за належністю; блокнот та аркуш паперу з чорновими записами - залишити ОСОБА_3 за належністю; 
- мобільний телефон Iphone 16 Pro Max imei1 НОМЕР_8 , imei2 НОМЕР_9 - залишити ОСОБА_3 за належністю; копії медичних документів стосовно ОСОБА_13 , видані лікарями КНП «ЗОКЛ» ЗОР на 34 арк - знищити; грошові кошти у сумі 400 000 гривень, повернути особі, у якої вилучено - ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку. 
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому. 
На підставі п. 15 ст. 615 КПК України судом у судовому засіданні проголошено резолютивну частину вироку.

Суддя ОСОБА_1