Справа № 591/7044/26	

Провадження № 3/591/1757/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., з участю ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання АДРЕСА_1 та реєстрації: АДРЕСА_2 , студента Сумського фахового коледжу будівництва та архітектури, паспорт № НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 178 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_1 30.05.2026 близько 21-00 год., за адресою, м. Суми, просп. М. Лушпи, 4, біля ТРЦ «Лавина» перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме: різкий запах з порожнини рота, хитка хода, нерозбірлива мова.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №002472 від 30.05.2026.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , необхідно зробити такі висновки.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, дослідженими у суді, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 3) та поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.
Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 178 КУпАП, доведена.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 був неповнолітнім, тому згідно ст.24-1 КУпАП вважаю за необхідне застосувати до нього такий захід впливу, як попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. 283, ст. 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Ковтун