Справа №461/9996/25
Провадження № 2-о/461/21/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2026 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі: 
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
присяжних Мартинюк Р.О., Пилипів Г.Б., 
секретаря судових засідань Чубей К.А.,
за участю:
заявника ОСОБА_1 
представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Князькіної О.М. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 по справі №643/3006/20, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_1 . 
В заяві покликається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 у справі № 643/3006/20 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_1 , строком на 2 роки. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023 у справі 643/595/23, заяву ОСОБА_1 було задоволено та продовжено дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 строком на 2 роки. Заявник вказує, що являється матір`ю ОСОБА_3 . 12.10.2020 МСЕК встановлено ОСОБА_3 з 09.10.2020 І “А” групу інвалідності безстроково. Відповідно до висновку МСЕК останній потребує постійного, стороннього нагляду та догляду. Крім того, висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І та ІІ групи внаслідок психічного розладу №385 від 28.04.2021 ОСОБА_3 встановлено обмеження самообслуговування: обмеження здатності до самостійного пересування, орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку. Також, заявник вказує, що вона з сином взяті на облік як внутрішньо переміщенні особи, ОСОБА_3 страждає психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час стан здоров`я останнього не змінився, а тому є наявні правові підстави для продовження дії рішення суду, відтак заявник просить заяву задоволити.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.12.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.12.2025 клопотання представника заявника ОСОБА_2 задоволено, призначено у даній справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
29.04.2026 матеріали цивільної справи разом з висновком експерта повернулися до суду з експертної установи.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.05.2026 відновлено провадження у справі.
Згідно довідки, складеної секретарем судового засідання Чубей К.А. від 19.05.2026, розгляд справи відкладено, у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила таку задоволити та не заперечила щодо проведення судового засідання без участі її представника. 
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Князькіна О.М. в судовому засіданні не заперечила щодозадоволення заяви про продовження терміну дії рішення суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 заяву задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним. Призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлено у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили /а.с.7-8/.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 29.11.2023, заяву ОСОБА_1 задоволено. Продовжено дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 по справі № 643/3006/20, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 — ОСОБА_1 , строком на 2 роки /а.с.9-11/.
Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 385 від 28.04.2021, ОСОБА_3 , 2002 року народження, особі з інвалідністю І “А” групи внаслідок психічного розладу, встановленої 12.10.2020 безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності, встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку /а.с.12/.
Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №279708, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12.10.2020 встановлено першу “А” з 09.10.2020 групу інвалідності з дитинства — безстроково. Потребує постійного, стороннього нагляду та догляду /а.с.13/.
Відповідно до копії довідки від 18.09.2025 № 1309-5003815608 та копії довідки від 24.04.2025 № 1309-7002228331 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/ перебування за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 14-15/.
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, покликаючись на те, що стан його здоров`я не змінився, внаслідок психічної хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього та потребує постійного стороннього догляду, тому виникла потреба в продовженні терміну дії рішення.
Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частиною сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 /а.с.19/.
Згідно висновку лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №385, ОСОБА_3 потребує стороннього догляду.
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 06.02.2021, виданим УСЗНА Московського району ХМР /а.с.20/.
Висновком експерта №493 за результатами судово-психіатричної експертизи від 03.04.2026 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.54-55/.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_3 внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, відтак суд дійшов висновку, що заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задоволити та продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 по справі №643/3006/20, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Орган опіки і піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною – задоволити.
Продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.10.2020 по справі №643/3006/20, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено опікуном над ним ОСОБА_1 - строком на 2 роки.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного в рішенні суду. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ЄДРПОУ 20847537, адреса: 79005, м.Львів, вул.Ференца Ліста, 1.

Суддя Зубачик Н.Б.

Присяжні Мартинюк Р.О.

Пилипів Г.Б.