ЄУН 193/766/26 
Провадження № 3/193/243/26 

П О С Т А Н О В А
іменем України
04 червня 2026 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, працююча головним бухгалтером ТОВ «РОСТ» (ЄДРПОУ 21900050), РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
22.04.2026 під час проведення камеральної перевірки ТОВ «РОСТ» було виявлено, що бухгалтером вказаного господарства несвоєчасно сплачено єдиний податок третьої групи та військовий збір за податковою декларацією платника єдиного податку третьої групи за 2025 рік, по строку сплати до 19.02.2026, фактично сплачено 02.03.2026, чим порушено п. 295.3 ст. 295, п.п. 3 п.п. 1.1 п. 16 -1 Податкового Кодексу України, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяв, клопотань про можливість розгляду справи за її відсутності до суду не подавала. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджено актом камеральної перевірки №20941/04-36-04-15/21900050 від 22.04.2026 (а.с. 8-10), згідно якої встановлено факт несвоєчасної сплати бухгалтером ТОВ «Рост» єдиний податок та військовій збір за 2025 рік по терміну сплати до 19.02.2026 фактично було сплаченого 02.03.2026, таким чином кількість днів прострочення сплати становить 11 днів (а.с. 9); протокол про адміністративне правопорушення № 24543/04-36-04-15/ НОМЕР_2 , у якому відображено всі обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 1).
Приведені вище докази, між собою узгоджуються, є допустимими та належними, які вказують на те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді бухгалтера ФГ «Рост», несвоєчасно сплатила податок на додану вартість, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язані з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою. Тобто триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків.
Триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок, зокрема, при виявленні таких порушень як відсутність обліку доходів і витрат, для яких встановлено обов`язкову форму обліку, бухгалтерського обліку об`єктів оподаткування, ведення його з порушенням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку, інших правопорушень, пов`язаних з нарахуванням податків, які можливо встановити тільки в ході документальної перевірки на підставі первинних документів.
Стягнення за такі адміністративні правопорушення може бути накладене у термін не пізніше, ніж через три місяці з дня його виявлення (з дати складання і підписання акта перевірки).
Разом з тим, до адміністративних правопорушень, що мають разовий характер, належать такі проступки: несвоєчасне подання декларацій, розрахунків, аудиторських висновків, платіжних доручень на внесення платежів до бюджетів та державних цільових фондів, подання звіту з ЄСВ тощо.
Адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі № 24543/04-36-04-15/21900050 від 08.05.2026 відносно ОСОБА_1 та яке полягає в несвоєчасній сплаті єдиного податку та військового збору, не відноситься до триваючого правопорушення і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно акту камеральної перевірки днем вчинення адміністративного правопорушення є 19.02.2026 (останній день накладення стягнення – 19.05.2026), і саме з цієї дати почав перебіг строку, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Між тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду в останній день накладення адміністративного стягнення, при цьому позбавляючи суд можливості належним чином провести судовий розгляд у присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, оскільки для її виклику до суду необхідний час, тому з огляду на викладене суддя доходить висновку, що на час надходження відповідного протоколу до суду строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вже закінчився.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак провадження у вказаній справі відносно неї закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя         О.В. Томинець