Справа № 347/1069/26
Провадження № 2-о/347/97/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2026 року м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді   Кіцули Ю. С.,
з участю:
секретаря с/з    Сумарука І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківскій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
Стислий виклад позиції сторін.
Представник заявника – адвокат Марущинська Л.С. звернулася до суду із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.
За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа, однак оформлення спадщини на земельну ділянку стало неможливим у зв`язку з наявністю помилок у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 053221 від 09.12.2004 року. А саме, допущено помилку у прізвищі: замість " ОСОБА_3 ” зазначено " ОСОБА_4 " та неправильно зазначено підставу: VII сесія замість VIII сесії Річківської сільської ради ІV-го демократичного скликання.
З метою врегулювання зазначеного питання в позасудовому порядку представником заявника було подано адвокатський запит до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області. За результатами розгляду звернення отримано відповідь від 24.04.2026 № 29-9-0.331-2384/0/2-26, відповідно до якої підтверджено наявність відомостей про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 у Державному реєстрі земель. 
Водночас зазначено, що питання усунення технічних помилок у правовстановлюючих документах належить до компетенції суду, зокрема, шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Таким чином, заявник просила постановити рішення, яким встановити факт належності документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 053221 від 09.12.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву.
Заяви та клопотання учасників справи.
Представник заявника – адвокат Марущинська подала заяву про розгляд справи без її участі та участі її довірительки. Заявлені вимоги підтримала та просила їх дозовольнити (а.с.27).
Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківскій області у судове засідання не з`явився, будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.05.2026 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 04.06.2026 року.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як вбачається з копії паспорту громадянина України у вигляді айді картки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Річка, Косівського району Івано-Франківської області (а.с.3) та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).
Згідно копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Фединчук С.І. 24 травня 2024 року, ОСОБА_2 усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 (а.с.6).
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 зареєстрована у спадковому реєстрі за № 75073964 29.12.2025 року (а.с.7).
Як вбачається з відповіді ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 24.04.2026 № 29-9-0.331-2384/0/2-26, підтверджено наявність відомостей про реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 у Державному реєстрі земель (а.с.8). 
Згідно копії Державного акту серії ІФ №053221, реєстраційний номер 010430601400 від 09.06.2004 року, на прізвище ОСОБА_5 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2623684801:01:001:0036 для ведення особистого селянського господарства площею 0.1975 га за адресою село Річка Косівського району Івано-Франківської області (а.с. 9). 
Рішенням восьмої сесії Річківської сільської ради 4 демократичного склилкання від 26 вересня 2003 року, передано у приватну власність гром. ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,25 га в тому числі по ділянках за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га; для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 га на уч.Підбрусний II (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).
Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , картка платника податків, пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , посвідчення громадянина, що проживає на території гірського населеного пункту, видані на ім`я « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.12-14).
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв`язку з наявною помилкою в прізвищі спадкодавця в державному акті на право приватної власності на землю, та як наслідок неможливістю реалізації заявником свого права на спадкування за заповітом.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії паспорту громадянина України, пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 , посвідчення громадянина, що проживає на території гірського населеного пункту, прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця зазначене « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Рішенням восьмої сесії Річківської сільської ради ІV-го демократичного скликання від 26 вересня 2003 року, передано у приватну власність гром. ОСОБА_2 земельну ділянку загальною площею 2,25 га в тому числі по ділянках за цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га; для ведення особистого селянського господарства площею 2.00 га на уч.Підбрусний II.
В той же час, Державний акт серії ІФ № 053221, від 09.12.2004 року, на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1975 га, виданий на ім`я « ОСОБА_5 ». Окрім того, неправильно зазначено підставу видачі: VII сесія замість VIII сесії Річківської сільської ради ІV-го демократичного скликання.
Вказані неточності в зазначенні прізвища, які були допущені Косівським районним відділом земельних ресурсів є об`єктивною перешкодою для реалізації своїх спадкових прав заявником ОСОБА_1 .
Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 053221 від 09.12.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають.
На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 053221 від 09.12.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 , громадянці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 05 червня 2026 року.
Суддя          Ю. С. Кіцула