Справа № 703/8230/25 
2/703/1948/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого-судді Прилуцького В.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами
встановив:
ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 серпня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір №102927176, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. проценти за користування кредитом: 9 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 24909 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 3000 грн. та за відсотками – 21909 грн. 30 листопада 2021 було укладено договір №30-11-65 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102927176. 10 січня 2023 було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102927176. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №102927176. 
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вище вказану заборгованість та судові витрати.
Крім того, 13 липня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 75647639, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України “Про електронну комерцію“ Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 5825 грн. 96 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2494 грн., заборгованість за відсотками – 3247 грн. 65 коп., заборгованість за 3% річних – 11 грн. 47 коп. заборгованість за інфляційними збитками – 72 грн. 84 коп. 30 грудня 2021 року було укладено договір №30/12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75647639. 
10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75647639. 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором №75647639. 
У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вище вказану заборгованість та судові витрати.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2026 року скасовано заочне рішення суду та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило.
Представник відповідачки, адвокат Геріх Н.А. надала до суду письмові прояснення по суті позову відповідно до яких позовні вимоги відповідачка визнає частково. Зазначає про те, що відповідачка визнає вимоги за кредитним договором № 75647639 в сумі 36 грн. 52 коп., а за кредитним договором № 102927176 в сумі 12009 грн. Крім того просила суд зменшити розмір витрат на правову допомогу до 2000 грн.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, врахувавши позицію стрін, викладену письмово, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання договірних зобов`язань.
20 серпня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 102927176, Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. 
Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 3000.00 грн. 
Пунктами 1.3 та 1.4. Договору передбачено, що кредит надається строком на 30 днів з 20.08.2021 (строк кредитування). Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 19 вересня 2021 року.
Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 9.0 грн., які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Умовами Кредитного договору передбачена видача кредитних коштів Позичальнику безготівково, а саме шляхом переказу коштів на Картковий рахунок. Відповідно до Розділу 2, сторонами узгоджені умови, щодо сплати за кредитом, пролонгації строку користування кредитом, повернення кредиту тощо.
Договір передбачає, що Позичальник може збільшити строк кредитування, шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій).
Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли Позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів.
У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування Позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Сторонами кредитного договору узгоджено, що Позичальник відповідає перед Кредитодавцем за зобов`язаннями, що випливають з цього договору, всіма коштами та майном, що йому належать на праві власності (у т.ч. часткової та сумісної), на які відповідно до законодавства може бути звернено стягнення.
У разі прострочення Позичальником виконання зобов`язань зі сплати заборгованості, Кредитодавець має право, починаючи з дня, наступного за датою спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, якщо такі складались), нарахувати проценти за стандартною ставкою, визначеною цим договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.
30 листопада 2021 було укладено договір № 30-11-65 відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №102927176. 
10 січня 2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 102927176. Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 102927176. 
Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 20 серпня 2021 року № 102927176, така заборгованість становить 24909 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 3000 грн. та за відсотками – 21909 грн. 
Відповідачем наведений контррозрахунок заборгованості, суд погоджується з ним та приходить до висновку, що він є обґрунтованим та базується на умовах кредитного договору. 
У період з 20.08.2021 по 19.09.2021 (30 днів пільгового користування) сума основного боргу становить 3000,00 грн, сума відсотків - 9,00 грн (3000 грн *0,01 %/100% * 30 днів). Отже розмір заборгованості станом на 19.09.2021 рік становить - 3009,00 грн. У період з 20.09.2021 по 18.11.2021 (60 максимальний строк нарахування відсотків) сума основного боргу становить 3000,00 грн, сума відсотків - 9000,00 грн (3000 грн *5,0 %/100% * 60 днів).
Таким чином сума заборгованості за договором № 102927176 від 20 серпня 2021 року становить 12009 грн. та саме така сума підлягає до стягнення з відповідачки на користь позивача.
Крім того, 13 липня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 75647639, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3000 грн. Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 % яка нараховується за кожен день користування позикою. Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація) або застосування автопролонгації, йому зрозумілі. Договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України “Про електронну комерцію“ Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 
30 грудня 2021 року було укладено договір №30/12/2021 відповідно до якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75647639. 
10 січня 2023 року було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №75647639. 
Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 75647639. 
Згідно з розрахунком заборгованості за договором від 13 липня 2021 року № 75647639, така заборгованість становить 5825 грн. 96 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 2494 грн., заборгованість за відсотками – 3247 грн. 65 коп., заборгованість за 3% річних – 11 грн. 47 коп. заборгованість за інфляційними збитками – 72 грн. 84 коп. 
Відповідно до п. 6.5. ПРАВИЛ НАДАННЯ ГРОШОВИХ КОШТІВ У ПОЗИКУ ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (на умовах повернення позики в кінці строку позики) у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/ несвоєчасного повернення Позики та процентів, Позичальнику на таку неповернуту Позику (або її частину) Товариство має право нараховувати Проценти у розмірі, передбаченому Договором позики, за кожний день понадстрокового користування Позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення Позики (або її частини) та Процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування Процентів на Позику (або її частину) за понадстрокове користування Позикою за Договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на Позику за понадстрокове користування.
Разом з тим, умовами договору передбачено нарахування процентів у розмірі 1,99% за кожен день користування позикою, а також за понадстрокове користування строком до 90 днів. 
Як вбачається з матеріалів справи, позичальником частково виконано зобов`язання за договором, а саме здійснено платежі: 13 серпня 2021 року у розмірі 435 грн 81 коп. (тобто після спливу 30 днів, на 31 день), 20 серпня 2021 року у розмірі 2297 грн та 07 жовтня 2021 року у розмірі 1219 грн, що в загальному становить 3951 грн. 81 коп.
Відповідачем наведений контррозрахунок заборгованості з яким погоджується і суд.
У період з 13 липня 2021 року по 12 серпня 2021 року (30 днів пільгового користування) сума основного боргу становить 3000 грн, сума відсотків - 9,00 грн (3000 грн х 0,01 %/100% х 30 днів). 
13 серпня 2021 року відповідачем сплачено 435 грн. 81 коп, з яких 9,00 грн спрямовано на погашення відсотків, а 426 грн 81 коп. - на погашення тіла позики. Таким чином, залишок основного боргу становить 2573 грн19 коп.
У період з 13 серпня 2021 року по 20 серпня 2021 року (7 днів) сума відсотків становить 358 грн 42 коп (2573 грн 19 коп. х 1,99 % /100% х 7 днів). 
20 серпня 2021 року відповідачем сплачено 2297 грн, з яких 358 грн 42 коп. спрямовано на погашення відсотків, а 1938 грн. 58 коп. - на погашення тіла позики.
Таким чином, залишок основного боргу становить 634 грн 61 коп.
У період з 21 серпня 2021 року по 07 жовтня 2021 року (48 днів) сума відсотків становить
606 грн 17 коп (634 грн 61 коп * 1,99 %/100% * 48 днів). 
07 жовтня 2021 року відповідачем сплачено 1219 грн, з яких 606 грн 17 коп. спрямовано на погашення відсотків, а 612 грн 83 коп - на погашення тіла позики.
Таким чином, залишок основного боргу становить 21 грн 78 коп. 
У період з 08 жовтня 2021 року по 10 листопада 2021 року (34 дні) сума відсотків становить 14 грн 74 коп. (21 грн. 78 коп. *1,99 %/100%* 34 дні). 
Таким чином, станом на 10 листопада 2021 року загальний розмір заборгованості становить 36 грн 52 коп., з яких 21 грн 78 коп. - основний борг та 14 грн 74 коп. - відсотки. 
Таким чином за договором № 75647639 від 13 липня 2021 року з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у розмірі 36 грн 52 коп.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (ч. 1 ст. 1082 ЦК України).
Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів належного виконання зобов`язань за договорами не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Згідно із ч.1, 2 ст.137 ЦПК, витрати, пов`язані зправничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови впозові -на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову -на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторонни або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України).
01 липня 2024 року між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» укладено договір про надання правової допомоги № 01-072024, відповідно до якого адвокатське об`єднання бере на себе обов`язки надавати юридичну допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором; надано суду прайс-лист АО «Лігал Ассістанс», заявку про надання юридичної допомоги № 3237 від 01 жовтня 2025 року, з якої вбачається, що ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатське об`єднання погодили надання юридичних послуг по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , витяг з Акта №15 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 (усна консультація - 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 9000 грн.).
Частиною четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє відповідне клопотання (ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України).
Представник відповідачки, адвокат Геріх Н.А. в поданій до суду заяві просила суд зменшити розмір втрат на правову допомогу з 13000 грн. до 2000 грн. з підстав наведених у заяві.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року у справі N 922/1964/21 зазначено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом і клієнтом, у контексті розподілу судових витрат.
Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані, з урахуванням фактичності та необхідності таких витрат. Подібний висновок викладено у п. 5.44 постанови ВП ВС від 12 травня 2020 року у справі N 904/4507/18.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру з урахуванням конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (п. 21 додаткової постанови ВП ВС від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц, п. 5.40 постанови ВП ВС від 12 травня 2020 року у справі N 904/4507/18).
Отже, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, включаючи репутаційні чи публічні аспекти. 
Вказаний правовий висновок викладено в постанові ВП ВС від 19 лютого 2020 року у справі N 755/9215/15-ц.
Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладною, договором про надання правничої допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, представник позивача до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником позивача на надання правничої допомоги згідно вказаного переліку.
Підсумовуючи викладене, враховуючи, що договором про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката не визначений та виходячи з критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, складність та категорію справи, а також положення ЄСПЛ щодо обґрунтованості судових витрат та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача є завищеним, неспівмірним, тому зменшує такі витрати до 3000 грн.
При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 0584810225 від 04 грудня 2025 року.
Тому, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 949 грн. 38 коп.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 75647639 від 13 липня 2021 року у розмірі 36 грн 52 коп., за кредитним договором № 102927176 від 20 серпня 2021 року у розмірі 12009 грн, 949 грн 38 коп. судового збору та 3000 грн витрат на правову допомогу, а всього 15994 грн 90 коп.
Керуючись ст. 512, 516, 526, 610, 612, 625, 629, 1054, 1077-1079, 1081-1082, 1084 ЦК України, ст. 4, 12-13, 76-81, 89, 141, 133, 137, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284, 288-289, 354-355 ЦПК України, суд, 
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 102927176 від 20 серпня 2021 року у розмірі 12009 грн, за кредитним договором № 75647638 в сумі 36 грн 52 коп., 949 грн 38 коп. судового збору та 3000 грн витрат на правову допомогу, а всього 15994 грн 90 коп.
В решті вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, місто Київ, 01133);

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Головуючий: В. О. Прилуцький