ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/398/26 
Провадження № 2/131/258/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" квітня 2026 р. м. Іллінці 

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 01 червня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного ртану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 31 та видано свідоцтво про шлюб. 
У вказаному шлюбі сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На даний час ОСОБА_1 та відповідач мають різні погляди на життя, відсутні будь-які плани на майбутнє, сторони суттєво віддалились один від одного, та не бажають в подальшому підтримувати сімейні стосунки та зберігати шлюб. Фактично шлюбні відносини припинись з 2023 року. Позивач з донькою проживає за кордоном – Республіка Польща. Відповідач ОСОБА_2 живе вланим життям, будує нові стосунки, що є неприпустимим для інституту шлюбу. Дана ситуація, що склалася не відповідає інтересам позивачки, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву суду не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносити фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задоволити.
Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1331,20 грн. судового збору, при цьому, вона просить суд залишити судові витрати за ОСОБА_1 , тому суд дійшов висновку про залишення судових витрат за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 110, 112 СК України, ст. 263, 264, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровакий 01 червня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 31.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області	  	Олександр ОЛЕКСІЄНКО