Справа № 214/2360/26
3/214/788/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

13 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27 лютого 2026 року у відношенні посадової особи директора ТОВ АКВІЛОН-КР» (ЄДРПОУ 42423572)  ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обов`язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату узгодженої суми грошового зобов`язання з ПДВ за вересень-грудень 2025 року на загальну суму 3877,03 грн., фактично сплачено 28.11.2025, 24.12.2025, 03.02.2026, 04.02.2026, 11.02.2026, чим порушено п. 57.1 ст. 57 ПК України. Акт перевірки від 12.02.2026 року № 7456/04-36-04-15/42423572.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду спарив суду не надав. Розгляд справи проведено у його відсутність оскільки його участь не визначена нормами КУпАП обов`язковою. 
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 9457/04-36-04-15/42423572; актом за результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість від 12.02.2026 року № 7456/04-36-04-15/42423572.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено. 
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи  ОСОБА_1 його матеріального становища та інші вимоги ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП 
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 гривні 00 копійок, в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скар
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду. 

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська