П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 185/8075/26
Провадження № 3/185/2513/26

28 травня 2026 року       м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2026 року о 18 годин 00 хвилин гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 30 квітня 2026 року о 18 годині 00 хвилин по вул. Незалежності в м. Павлоград керував мотоциклом «KOVI» РіТ 150 б/н без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України, передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП, однак водій ОСОБА_2 не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність. Також водій ОСОБА_2 керував мотоциклом «KOVI» РіТ 150 б/н без обов`язкового страхового полісу цивільно – правової відповідальності, чим порушив п. 2.1 ПДР України, передбачено ч. 1 ст. 126 КУпАП та керував мотоциклом «KOVI» РіТ 150 б/н без номерного знаку, чим порушив п. 2.9 (в) ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП. Зазначені дії органом внутрішніх справ кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання, відповідно до якого остання просить розглянути справу без її участі.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копією акту №1-2026-110 від 20 березня 2026 року, копією постанови від 07 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, розпискою від 07 травня 2026 року. 
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Згідно ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір. 
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області. 
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів.
У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя	  	А. П. Косюк