справа № 166/554/26
провадження № 2/166/442/26
категорія: 38

РІШЕННЯ
іменем України
03 червня 2026 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого – судді Cвистун О.М., з участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі – Банк) 31 березня 2026 року звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 26.03.2012. Позов мотивує тим, що відповідач 26 березня 2012 року власноручно підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання розміщена на сайті банку. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 80000 грн. 
Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно з Довідкою про видані картки кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії – 06/16, тип – Універсальна. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1) кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 04/20, тип - Універсальна; 2) кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 06/20, тип - Універсальна з фото; 3) кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 11/22 , тип - Універсальна GOLD; 4) кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 03/23, тип - Універсальна GOLD. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. 
17 лютого 2023 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_6 , строк дії - 01/27, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідача мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 17.02.2023 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 40.8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 7176.20 грн.
Стверджує, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 11 березня 2026 року має заборгованість 37461 грн 18 коп., яка складається з тіла кредиту в розмірі 30284 грн 98 коп. та відсотків за користування кредитом – 7176 грн 20 коп.
Банк просить стягнути із ОСОБА_1 37461 грн 18 коп. заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 2662 грн 40 коп.
Ухвалою суду від 06.04.2026 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву, призначено судовий розгляд на 07 травня 2026 року.
Ухвалою від 07.05.2026 відкладено судовий розгляд на 04 червня 2026 року.
Поштові відправлення, надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача, у яких містились копії ухвали від 13.04.2026, двічі повернуто до суду не врученими через відсутність адресата за вказаною адресою.
За наведних обставин, суд уважає, що за правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідачеві вручена ухвала від 13.04.2026, якою встановлено строк для подання відзиву.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав, у зв`язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
З метою отримання кредиту ОСОБА_1 26 березня 2012 року підписав заяву-анкету про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в АТ КБ "Приватбанк" (далі – Заява) та паспорт споживчого кредиту.
Крім того, ОСОБА_1 17 лютого 2023 року в системі самообслуговування Приват24 за допомогою OTP пароля підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі – Заява).
Згідно з п. 1.2 Заяви тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, розмір кредитного ліміту для карт "Універсальна голд" не перевищує 200000 грн. Строк кредитування 12 місяців з прологанцією. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом. Згідно з п. 1.3 Заяви річна процентна ставка для карт "Універсальна Gold" становить 40,8 %.
Враховуючи загальні ознаки зобов`язань, зафіксовані у вищевказаному договорі, суд дійшов висновку, що сторони уклали договір кредитування рахунку, який за своєю юридичною природою є договором приєднання та може бути укладений лише шляхом приєднання клієнта до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
З наданої позивачем виписки за договором № б/н за період з 30.08.2012 до 13.03.2026 убачається, що відповідач систематично користувався кредитною карткою, здійснював погашення за наданим кредитом, однак допустив заборгованість, що свідчить про те, що при підписанні Анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ "Приватбанк" від 26.03.2012 та Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 17.02.2023ОСОБА_1 був ознайомлений з розміром відсотків за користування кредитом та настанням відповідальності за несвоєчасне погашення заборгованості.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
У силу ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Суд установив, що банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 
Як стверджено наданим Банком розрахунком, боржник свого зобов`язання за договором не виконав. Так, станом на 11 березня 2026 року відповідач заборгував 37461 грн 18 коп., у тому числі: 7176 грн 20 коп. – за тілом кредиту, 30284 грн 98 коп. – за простроченими відсотками.
Здійснений позивачем розрахунок заборгованості та визначений розмір заборгованості відповідач не заперечив та не спростував.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні у справі докази, суд доходить висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ "Приватбанк", є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.
За таких обставин позов слід задовольнити, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 37461 грн 18 коп.
Задовольняючи позовні вимоги повністю, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд 
ухвалив :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 37461 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят одну) гривню 18 (вісімнадцять) копійок заборгованості за кредитним договором б/н від 26 березня 2012 року, з яких 30284 (тридцять тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 98 (дев`яносто вісім) копійок заборгованість за тілом кредиту, 7176 (сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок заборгованість за простроченими відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 у користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач – Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50;
Відповідач – ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун