Справа № 169/219/26 	Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В. 	
Провадження № 22-ц/802/765/26  	  Доповідач: Осіпук В. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2026 року        місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,
з участю секретаря судового засідання Губарик К. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2026 року,
В С Т А Н О В И В :
У березні 2026 року ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Покликалось на те, що 03 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та  ОСОБА_1  було укладено в електронній (письмовій) формі кредитний договір № 092807-КС-001 про надання позичальнику грошових коштів у розмірі 38000 грн, строком на 24 тижні до 18 листопада 2025 року, з процентною ставкою 1 % на день та сплатою одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 7600 грн. 
Також позивач вказував, що відповідач  ОСОБА_1  підтвердила свою згоду на запропоновані товариством умови кредитного договору, підписавши цей договір через електронне повідомлення-одноразовий ідентифікатор та отримавши грошові кошти на вказаний нею ж рахунок. Однак відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість на загальну суму – 101862 грн 80 коп., що складається: з прострочених платежів по тілу кредиту – 35720 грн; прострочених платежів по процентах – 45007 грн 20 коп.; заборгованості по відсотках, відповідно до ст. 625 ЦК України – 18285 грн 60 коп.; прострочених платежів за комісією – 2850 грн.
Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача  ОСОБА_1  на свою користь заборгованість за кредитним договором № 092807-КС-001 від 03 червня 2025 року в сумі 101862 грн 80 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 грн 40 коп.
Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №092807-КС-001 від 03 червня 2025 року в розмірі 54005 грн 60 коп. Відшкодовано позивачу понесені судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 1411 грн 55 коп.
Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, позивач ТОВ «Бізнес Позика» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. 
Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції ухвалюючи заочне рішення, помилково відмовив у стягненні процентів за користування кредитом нарахованих згідно вимог кредитного договору, як це передбачено ст. 625 ЦК України, та безпідставно відмовив у стягненні несплаченої частини комісії за надання кредиту.
Відзиву на апеляційну скаргу відповідач не подавав.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.
Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.
Ухвалюючи заочне рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що оскільки умови вказаного кредитного договору позичальником  ОСОБА_1  належним чином не виконувались, у зв`язку із чим виникла заборгованість по тілу кредиту та процентах, яка підлягає стягненню з останньої в сумі 54005 грн 60 коп. Крім того суд вважав, що оскільки проценти річні згідно ст. 625 ЦК України та комісія нараховані у період дії в Україні воєнного стану, то відповідач звільняється від їх сплати, а їх сума підлягає списанню кредитодавцем.
Проте повністю погодитись з такими висновками суду не можна.
Встановлено, що 03 червня 2025 року між ТОВ «Бізнес позика» та  ОСОБА_1  з використанням Інформаційно-телекомунікаційної системи був укладений договір про споживчий кредит № 092807-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом позичальника з одноразовим ідентифікатором, за умовами якого останній надано кредит у розмірі 38000 грн, строком на 24 тижні до 18 листопада 2025 року, з фіксованою процентною ставкою 1 % на день та сплатою одноразової комісії за надання кредиту у розмірі 7600 грн.
ТОВ «Бізнес Позика» виконало зобов`язання за договором і перерахувало на вказану відповідачем платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 38000 грн, що підтверджується інформаційною довідкою оператора послуг платіжної інфраструктури ТОВ «ПрофітГід» (транзакція №44895-09377-13874).
З приєднаної до матеріалів справи довідки про заборгованість слідує, що станом на 16 лютого 2026 року, за вказаним вище кредитним договором, у відповідача  ОСОБА_1 існує заборгованість по кредиту в сумі 101862 грн 80 коп., а саме 35720 грн - заборгованість по тілу кредиту, 45007 грн 20 коп. - заборгованість за процентами, 2850 грн - заборгованість по комісії, 18285 грн 60 коп. – заборгованість по штрафам.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
При цьому відповідно до ст.ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Оскільки  ОСОБА_1  неналежним чином виконувала зобов`язання за укладеним з ТОВ «Бізнес Позика» кредитним договором № 092807-КС-001 від 03 червня 2025 року, то у неї виникла заборгованість щодо сплати тіла кредиту, процентів.
За таких обставин суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення цієї заборгованості з позичальника  ОСОБА_1  на користь кредитодавця ТОВ «Бізнес Позика».
Разом з тим, як вбачається з матеріалів даної справи, позивач просив суд стягнути проценти за користування кредитними коштами у розмірі 45007 грн 20 коп., однак суд першої інстанції під час ухвалення рішення помилково у мотивувальній його частині вказав суму процентів, яка підлягає стягненню, 18285 грн 60 коп. та стягнув її з відповідача. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність стягнення з відповідача процентів за користування грошовими коштами у розмірі 45007 грн 20 коп.
Крім того сторони спору у п. 2.5. кредитного договору погодили, що комісія за надання кредиту становить 7600 грн, а несплачена її частина на момент подання позову дорівнює 2850 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
До загальних витрат за споживчим кредитом включаються:
- доходи кредитодавця у вигляді процентів;
- комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо;
- інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).
Отже, відповідно до наведених положень вказаного Закону до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням кредиту. Встановлення обов`язку по сплаті комісії за надання кредиту у кредитному договорі відповідає принципу свободи договору. Відповідач уклавши кредитний договір погодилася сплатити комісію за надання кредиту.
Аналіз наведених правових норм та умов кредитного договору дає підстави для висновку, про правомірність дій товариства щодо встановлення комісії за надання кредиту, оскільки умовами договору передбачено нарахування комісії за надання кредиту та включено суму нарахувань по комісії до графіку платежів.
Наведене узгоджується з правовим висновком, який міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі №496/3134/19.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає помилковими висновки суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача комісії у розмірі 2850 грн, з підстав того що договір у відповідній частині є нікчемним, оскільки такі умови були погоджені сторонами у кредитному договорі у момент його підписання і така умова не суперечить вимогам чинного законодавства. Тому колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача  ОСОБА_1  заборгованості по комісії в ромірі 2850 грн,
Відтак, всього з  ОСОБА_1  на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованість за договором № 092807-КС-001 про надання кредиту від 03 червня 2025 року в сумі 83 577 грн 20 коп., з яких: 35720 грн - заборгованість по тілу кредиту, 45007 грн 20 коп. - заборгованість за процентами, 2850 грн - заборгованість по комісії.
Таким чином, за наведених обставин заочне рішення суду першої інстанції згідно з вимогами статті 376 ЦПК України підлягає зміні.
Відповідно до ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, відповідно змінює розподіл судових витрат.
Так як позовні вимоги ТОВ «Бізнес Позика» задоволено частково на 82,05 %, тому сплачений судовий збір за подання позовної заяви, який підлягає стягненню з  ОСОБА_1  становить 2185 грн.
Оскільки апеляційну скаргу позивача ТОВ «Бізнес Позика» задоволено, то судовий збір за її подання у розмірі 3993 грн 60 коп. підлягає стягненню з відповідача  ОСОБА_1 на користь останнього.
Таким чином з  ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6178 грн 60 коп. (2185.00 + 3993.60).
Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнити.
Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 23 квітня 2026 року в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та в частині розподілу судових витрат змінити.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 092807-КС-001 від 03 червня 2025 року у сумі 83 577 грн 20 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 6178 грн 60 коп.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді