Справа № 317/1243/26
№ 3/317/959/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року      м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ст.130 ч.3 КпАП України, 

ВСТАНОВИВ:

19.02.2026 р. о 18 годині 12 хвилин, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом – LANOS, д/н НОМЕР_2 , по трасі від Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя 475 км, Запорізького району Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням спеціального технічного приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний 0,23 проміле, тест 3038, з результатом згоден, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у лікаря нарколога відмовився. Від керування транспортним засобом відсторонений, про повторність попереджений, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. 
ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, SMS –повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596087 від 19.02.2026 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №596096 від 19.02.2026 р., результатом приладу Alcotest Drager 6820, результат позитивний 0,23 проміле, тест 3038, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, довідкою щодо повторності, наявністю посвідчення водія, реєстраційною карткою транспортного засобу, реєстрацією правопорушення, архівом правопорушень, відеозаписом, постановою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за  ст.130 ч.3 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 22.09.2025 р. про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст.ст.130 ч.3, 126 ч.5, 173 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, без конфіскації транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
У даному випадку, з огляду на положення ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права, також вважаю за потрібне звернути увагу на наступне рішення.
Так, по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. 

Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
ОСОБА_1  як водій, керуючи джерелом підвищеної небезпеки в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлював, що це заборонено законом та становить небезпеку для оточуючих.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, та той факт, що  ОСОБА_1 , впродовж року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, у вигляді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п’ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб LANOS, д/н НОМЕР_2 – належить ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п’ять гривень 60 копійок) грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 130 ч.3, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51000,00 (п’ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Кошти перерахувати: отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),
рахунок: UA 708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України. 
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, – судовий збір у сумі 665,60 (шістсот шістдесят п’ять гривень 60 копійок) грн.
Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя:         О.М. Ачкасов