Миколаївський районний суд Миколаївської області 
Справа № 945/1256/20
Провадження №  2/945/55/26
УХВАЛА

13 квітня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:
07 серпня 2020 року Акціонерне товариство “МЕГАБАНК” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 1-006-850-2-20-Г від 21 січня 2020 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2020 року справу розподілено головуючому судді Терентьєву Г.В.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 вересня 2020 року, головуючим суддею Терентьєвим Г.В., позовну заяву Акціонерного товариства “МЕГАБАНК” прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства “МЕГАБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.
Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .
Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/1256/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 червня 2021 року цивільну справу № 945/1256/20 за позовом Акціонерного товариства “МЕГАБАНК” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, головуючим суддею Шароновою Н.О., прийнято до свого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.
04 лютого 2025 року представник Акціонерного товариства “МЕГАБАНК” в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс”.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 травня 2025 року задоволено заяву Акціонерного товариства “МЕГАБАНК” про залучення до участі у справі правонаступника позивача; до участі у цивільній справі № 945/1256/20 залучено правонаступника позивача Акціонерного товариства “МЕГАБАНК” - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс”.
07 липня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ” в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про залучення до участі у цивільній справі № 945/1256/20 правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” - Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ”.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13 січня 2026 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ” про залучення до участі у справі правонаступника позивача; до участі у цивільній справі № 945/1256/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залучено правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Мустанг Фінанс” - Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ”.
12 квітня 2026 року ОСОБА_3 - представник відповідача Зеленка Федора Ярославовича сформував в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, є учасником бойових дій, 
У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ” не з`явився, при цьому 30 грудня 2025 року сформував в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву, у якій, зокрема, просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов такого.
Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX" в Україні введено воєнний стан.
Станом на 13 квітня 2026 року в Україні продовжує діяти воєнний стан, введений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX".
До клопотання про зупинення провадження у справі представником відповідача додано копії документів, а саме: Посвідчення серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 ; довідки військової частини НОМЕР_2 за формою 5 від 18 червня 2025 року, з якої слідує, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_2 ; довідки військової частини НОМЕР_2 за формою 12 від 07 березня 2026 року про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, в період з: 01.07.2025 по 03.09.2025; 12.09.2025 по 18.09.2025; 23.09.2025 по 24.09.2025; 27.09.2025 по 28.09.2025; 03.11.2025 по 31.01.2026, перебуваючи в Донецькій і Луганській областях. 
З огляду на те, що ОСОБА_1 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, провадження у справі № 945/1256/20, слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан. 
Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 251, п. 2) ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, 

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 - представника відповідача  ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 945/1256/20, - задовольнити.
Провадження у цивільній справі № 945/1256/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФК ЄВРОКРЕДИТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. 
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова