Справа № 128/4173/25

РІШЕННЯ
Іменем України

18.05.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: 
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Поліщук В.О.,
без участі учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів», заінтересована особа: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, - 

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області із заявою звернулася заявниця ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, яка заявницею умотивована тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в інших документах: свідоцтві за № 217 від 26.09.2008 про право власності на житловий будинок зі спорудами, який розташований за адресою по АДРЕСА_1 , Державному Акті на право власності на земельну ділянку від 03.05.2006 по АДРЕСА_1 , при їх видачі були допущені помилки і замість вірного її імені « ОСОБА_2 », ім`я записано невірно як « ОСОБА_3 ».
Вважає, що причина неправильного написання її ім`я у одну літеру в свідоцтві № 217 від 26 вересня 2008 року про право власності на житловий будинок зі спорудами та Державному Акті на право власності на земельну ділянку серія АБ № 389201 від 03 травня 2006 року, виникла у зв`язку із допущеною помилкою працівниками селищної ради при ухваленні рішення виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.
Зазначає, що внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та вказаними у заяві правовстановлюючими та іншими документами, які були видані на її ім`я. У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, оскільки, зазначені розбіжності у написані ім`я заявниці потягнуть помилки в написані її імені при реєстрації в Державному Реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно її право власності з вірним написанням імені відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , та Державного Акту на право власності на земельну ділянку, в яких ім`я заявниці записано, як « ОСОБА_3 », яке не збігається із записом в її паспорті « ОСОБА_2 ».
Тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу та просить суд встановити факт належності їй свідоцтва за № 217 від 26.09.2008 про право власності на житловий будинок зі спорудами, який розташований за адресою по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_3 » та Державного Акту на право власності на земельну ділянку від 03.05.2006 по АДРЕСА_1 площею 0,01186 га , виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».
12.05.2026 у судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, задовольнивши заяву в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання також не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило. 
З урахуванням вищевказаної заяви заявниці, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.
Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з такого.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась заявниця ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.02.2020 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №8 (а.с.4).
В подальшому, 01.04.1962 заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб із громадянином ОСОБА_5 , у зв`язку із чим змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.02.2020 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №6 (а.с.7).
17.06.2020 заявниці ОСОБА_1 , було видано паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган що видав – 0516, РНОКПП: НОМЕР_4 , в якому ім`я останньої зазначено як « ОСОБА_2 », що підтверджується копією вищевказаного паспорту громадянина України (а.с.3).
Водночас, у свідоцтві за № НОМЕР_5 про право власності на житловий будинок зі спорудами від 26.09.2008, який розташований за адресою по АДРЕСА_1 та Державному Акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №389201 від 03.05.2006, ім`я власника (заявниці) ОСОБА_5 зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с.5,8).
Зі змісту відповіді селищного голови Стрижавської селищної ради №03.1-01/1564 від 27.06.2025, адресованого заявниці ОСОБА_1 , судом убачається, що підставі поданої громадянкою ОСОБА_1 06.06.2008 року заяви, копії паспорта громадянки ОСОБА_8 (серія НОМЕР_6 виданого Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 02.03.1999 року), копії карти фізичної особи-платника податків громадян ОСОБА_8 від 15.07.2003 ідентифікаційний код НОМЕР_4 прийнято рішення виконавчого комітету Стрижавської селищі ради від 26.06.2008 № 239 «Про видачу свідоцтва на право привад власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 (а.с.9).
Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_1 має для неї юридичне значення, оскільки надає їй можливість зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який на ній розташований, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Той факт, що ОСОБА_1 дійсно належитьсвідоцтво за № НОМЕР_5 про право власності на житловий будинок зі спорудами від 26.09.2008 (а.с.5) та Державний Акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №389201 від 03.05.2006 (а.с.8), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується такими належними, допустимими, достатніми та достовірними письмовими доказами, а саме: копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , орган що видав – 0516, РНОКПП: НОМЕР_4 (а.с.3), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.02.2020 (а.с.4) та копію свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.02.2020 (а.с.7), в яких ім`я заявниці значиться « ОСОБА_2 ».
Окрім цього, із досліджених в судовому засіданні документів, зокрема копії відповіді селищного голови Стрижавської селищної ради №03.1-01/1564 від 27.06.2025 (а.с.9), судом установлено, що правовстановлюючі документи про встановлення факту належності яких просить заявниця ОСОБА_1 , видані останній на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 02.03.1999 Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, в якому не вірно було зазначено ім`я заявниці, як « ОСОБА_3 ».
В свою чергу, 17.06.2020 заявниця ОСОБА_1 отримала новий паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , орган що видав – 0516, в якому прізвище заявниці вказано правильно відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 18.02.2020 та свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18.02.2020, а саме: « ОСОБА_2 », що також підтверджується реєстраційним номером облікової картки платника податків – « НОМЕР_4 ».
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт належності заявниці ОСОБА_1 свідоцтва за № НОМЕР_5 про право власності на житловий будинок зі спорудами від 26.09.2008 та Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №389201 від 03.05.2006, встановлення даного факту має юридичне значення для заявниці – з метою отримання можливість зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який на ній розташований, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту належності правовстановлюючих документів», заінтересована особа: Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, - задовільнити.
Встановити факт належності правовстановлюючих документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , а саме: свідоцтва за № 217 від 26.09.2008 про право власності на житловий будинок зі спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №389201 від 03.05.2006, розташовану по АДРЕСА_1 площею 0,01186 га.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя     Олена САЄНКО