Справа № 308/6321/25

Р І Ш Е Н Н Я 
 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді      Шепетко І.О.,
присяжних      Швецов А.Є., Шиналь Н.М.
за участю секретаря судових засідань   Фітаса А.М.,
заявниці        ОСОБА_1 ,
представника заявника     Турецької Є.А.,
представника заінтересованої особи   Івашко Я.С.,
представника заінтересованої особи   Тіщенка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою  ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
в с т а н о в и в:
В травні 2025 року представник заявника – адвокат Турецька Євгенія Андріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною заявою.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці – ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник зазначає, що ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-помічника гранатометника 3 штурмового відділення 3 штурмового взводу 2 штурмової роти.
Згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 204 від 18.07.2024 року ОСОБА_2 зараховано до списків особового складу військової частини для безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та захисту держави у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.
На підтвердження участі ОСОБА_2 у бойових діях заявником долучено довідку від 22.10.2024 року, відповідно до якої останній у період з 18.07.2024 року по 17.08.2024 року брав безпосередню участь у заходах із забезпечення оборони України на території Бахмутського району Донецької області.
Також заявник посилається на відомості з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких 17.08.2024 року ОСОБА_2 отримав поранення внаслідок ворожого мінометного обстрілу у населеному пункті Неліпівка Бахмутського району Донецької області, а 19.08.2024 року надійшла доповідь про його загибель від отриманих поранень.
Крім того, до матеріалів справи долучено наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 645 від 27.08.2024 року про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 .
На підтвердження заявлених вимог заявницею долучено наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 624 від 26.09.2024 року, яким затверджено результати службового розслідування за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 . У зазначеному наказі вказано, що вини військовослужбовця у настанні відповідних обставин не встановлено, а причиною зникнення безвісти визначено виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області під час виконання бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 358/ОКП від 11.08.2024 року.
Також заявницею зазначено, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120240710300001757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом загибелі військовослужбовця ОСОБА_2 .
Крім того, до матеріалів справи долучено наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 243 від 26.08.2024 року, відповідно до якого солдата ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти з 18.08.2024 року.
Також заявницею долучено повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2024 року про те, що її син, ОСОБА_2 , зник безвісти під час бойових дій.
Заявниця зазначає, що наявні у справі документи та матеріали свідчать про загибель ОСОБА_2 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Неліпівка Бахмутського району Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 при виконанні бойового наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 358/ОКП від 11.08.2024 року щодо захисту Батьківщини від збройної агресії російської федерації.
Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, а також для отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги як члену сім`ї військовослужбовця.
На підставі наведеного заявниця просить оголосити ОСОБА_2 померлим.
07.05.2025 ухвалою суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження за вказаною заявою, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження.
20.05.2025 від представника Міністерства оборони України — Тіщенка Артура Вікторовича — надійшли письмові пояснення у справі № 308/6321/25.
У поданих поясненнях зазначено, що підставою для припущення загибелі ОСОБА_2 за обставин, що загрожували його життю, є витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про затвердження результатів службового розслідування, у зв`язку з чим саме командування військової частини володіє інформацією щодо обставин його зникнення.
Також зазначено, що до матеріалів справи не долучено відомостей від Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Об`єднаного центру з пошуку та звільнення полонених Служби безпеки України, Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими, Національного інформаційного бюро та Міжнародного комітету Червоного Хреста щодо можливого перебування ОСОБА_2 у полоні.
Крім того, у поясненнях звернуто увагу на те, що заява подана з метою оформлення спадщини та отримання одноразової грошової допомоги, однак у ній не зазначено відомостей щодо батька, дружини, дітей або інших утриманців зниклого безвісти військовослужбовця, права та інтереси яких можуть бути зачеплені у разі ухвалення рішення.
Додатково зазначено, що ОСОБА_2 не проходив військову службу у Міністерстві оборони України, однак входив до складу військової частини НОМЕР_1 , яка належить до Збройних Сил України. При цьому Міністерство оборони України здійснює лише забезпечення, військово-політичне та адміністративне керівництво Збройними Силами України і не володіє повною інформацією щодо зазначеного військовослужбовця.
У поясненнях також вказано, що заявницею не залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_1 , у якій проходив службу ОСОБА_2 , хоча рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, зокрема щодо здійснення виплат членам сім`ї військовослужбовця.
Окремо зазначено, що у разі оголошення особи померлою члени її сім`ї набувають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої законодавством.
Також звернуто увагу, що до участі у справі не залучено інших осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені ухваленим рішенням, а саме: батька, дружину, дітей та утриманців зниклого безвісти військовослужбовця (за наявності таких осіб).
У зв`язку з викладеним представник Міністерства оборони України просить врахувати подані пояснення при вирішенні справи та вирішити питання щодо залучення до участі у справі як заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 , а також членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця.
31.07.2025 на адресу суду через під систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника заявника про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. 
В якому заявник просить залучити до участі у справі як заінтересованих осіб дітей зниклого безвісти, а також військову частину НОМЕР_1 , у якій проходив військову службу ОСОБА_2 .
У клопотанні зазначено, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та інтереси дітей ОСОБА_2 , у зв`язку з чим існує необхідність їх залучення до участі у справі.
31.07.2025 ухвалою суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, клопотання представника заявника ОСОБА_3 про залучення заінтересованих осіб задоволено, залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі матері ОСОБА_5 , як законного представника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі матері ОСОБА_5 , як законного представника та військову частину НОМЕР_1 .
06.08.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_5 про вступ у справу як представника інтересів неповнолітніх осіб — ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_7 
17.10.2025 до суду подано додаткові пояснення у справі,представником заявника Турецькою Євгенією Андріївною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , в яких зазначено, що відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, датою припинення бойових дій у селищі Неліпівка Торецької міської територіальної громади (код UA14020110040059609) визначено 22.04.2025 року.
31.10.2025 до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи без участі її представника. У поданому клопотанні зазначено, що військова частина НОМЕР_1 не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання у зв`язку з перебуванням підрозділу в районі ведення бойових дій, відсутністю постійного пункту дислокації, обмеженим доступом до засобів зв`язку та інтернету, а також постійним виконанням завдань за призначенням.
Заявник просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності, розглянути справу на підставі наявних матеріалів та повідомити про ухвалене судове рішення у порядку, визначеному процесуальним законом.
02.03.2026 ухвалою суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було замінено присяжних Комахметову Мирославу Василівну та Кривошапко Владислава Володимировича у цивільній справі № 308/6321/25 та здійснено автоматичне визначення інших присяжних із визначеного списку присяжних, а саме : ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
08.05.2026 до суду надійшла заява представника Міністерства оборони України про розгляд справи без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю та виконанням завдань в умовах воєнного стану. Представник просить здійснити розгляд справи на підставі наявних матеріалів.
Представник заявника та заявник в судове засідання з`явилися, просили заяву задовольнити з підстав, наведених у ній.
Заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник заінтересованої особи – Івашко Я.С., який діє в інтересах ОСОБА_4 , в особі матері Гуян Н.М. в судове засідання з`явилася, просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи – Івашко Я.С., який діє в інтересах ОСОБА_6 , в особі матері Гуян Н.М. в судове засідання з`явилася, просила задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи – Тіщенко А.В., який діє в інтересах Міністерства оборони України в судове засідання з`явився в режимі відеоконференції та не заперечував проти розгляду справи за наявними матеріалами.
Представник заінтересованої особи – Скорин Євгеній Іванович, який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про оголошення фізичної особи померлою.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 та ч. 1 ст. 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявниці – ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 .
Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується довідкою від 30.01.2025 № 1 виданою головою ЖБК «Пролісок»
Проходження ОСОБА_2 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та його участь у заходах із забезпечення оборони України підтверджується наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.2024 року № 204, довідкою про безпосередню участь у бойових діях від 22.10.2024 року № 2912д.
Обставини безпосередньої участі у бойових діях, отримання поранення 17.08.2024 року та подальшого зникнення військовослужбовця підтверджуються витягами з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 та відповідними службовими рапортами, зокрема щодо можливого загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок отриманих поранень.
Факт проведення службового розслідування та встановлені його результати підтверджуються наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 645 від 27.08.2024 року про призначення службового розслідування та наказом № 624 від 26.09.2024 року про затвердження його результатів, відповідно до яких встановлено відсутність вини військовослужбовця та визначено, що зникнення безвісти сталося під час виконання бойового завдання.
Обставини зникнення безвісти військовослужбовця підтверджуються також наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 243 від 26.08.2024 року та повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.08.2024 року №21933.
Відповідно до витягу з ЄРДР за фактом перебування особи у статусі зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення № 120240710300001757 від 04.09.2024 року, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Оцінюючи вказані докази, суд враховує, що вони є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують факт зникнення ОСОБА_2 за обставин, що загрожували його життю під час виконання бойового завдання в умовах збройної агресії.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 , в зареєстрованому шлюбі не перебував, однак має двох дітей, які відповідно до ухвали суду залучені до участі у справі як заінтересовані особи.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Чинний ЦПК України визначає чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема:
- встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п. 9 ч. 1 ст. 315 ЦПК України);
- встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (ст. 317 ЦПК України);
- визнання фізичної особи померлою (ст.ст. 305-309 ЦПК України).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого.
Відповідно до п. 1 Розділу І Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого неодноразово продовжувався і який триває дотепер.
Особливістю категорії справ щодо оголошення особи померлою є те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи (правова презумпція).
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд па підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної реєстрації факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку ( дане роз`яснення містилося у пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»)
Наведене також узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 26 лютого 2024 року у справі № 686/9938/23 та від 10 квітня 2024 року у справі № 274/3135/23.
У постанові Верховного Суду від 28 лютого 2024 року у справі № 506/358/22, колегія суддів зазначила, що чинний ЦПК України містить чотири процедури, наслідком якої є ухвалення судового рішення, на підставі якого органами Державної реєстрації актів цивільного стану може бути видано свідоцтво про смерть, зокрема: встановлення факту смерті особи в певний час в разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч 1 ст. 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру (п.9 ч.1 ст. 315 ЦПК України); встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України або на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан (ст. 317 ЦПК України); визнання фізичної особи померлою (ст.ст. 305-309 ЦПК України).
Відповідно до ст. 306 ЦПК України визначено обов`язкове зазначення для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Ці відомості дозволяють визначити право осіб на звернення до суду в справі цієї категорії, коло заінтересованих осіб, необхідні докази.
Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11.12.2024 по справі №755/11021/22 зазначила, що шість місяців, які визначені в реченні другому ч. 2ст 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість (п.81).
Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376.
Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом (п.98).
Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).
Відповідно до змісту ст.305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
Відповідно до ч. 1 ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу про оголошення фізичної особи померлою за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.
Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.
Згідно ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.
Крім того, суд вважає, що заявником наведені обставини, для якої мети йому необхідно оголосити ОСОБА_2 померлим, а саме, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, а також для отримання передбаченої законодавством одноразової грошової допомоги як члену сім`ї військовослужбовця.
Судом враховано подані до матеріалів справи письмові пояснення та клопотання учасників справи, а також додаткові відомості щодо обставин зникнення особи, проходження нею військової служби, залучення заінтересованих осіб, визначення території ведення бойових дій
Суд приходить до висновку, що оскільки в судовому засіданні доведеноено, що ОСОБА_2 пропав безвісти з 18 серпня 2024 року у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, за обставин, що загрожували йому смертю, під час захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини, відсічі і стримування збройної агресії з боку Збройних Сил Російської Федерації під час воєнних дій на території України, з дня зникнення минуло майже два роки, за цей час дані про те, що він знаходиться у полоні - відсутні, то суд вважає, що наявні підстави для застосування до даних правовідносин ст.46 ЦК України та оголосити ОСОБА_2 померлим від дня його вірогідної смерті (загибелі)- ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем смерті (загибелі) вважати- селище Неліпівка Бахмутського району Донецької області.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265, 305-308, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , про оголошення фізичної особи померлою – задовольнити.
Оголосити померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) який пропав безвісти у зв`язку з воєнними діями, за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.
Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), вважати ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Місцем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), вважати селище Неліпівка Бахмутського району Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Сторони у справі:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Ужгородським МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області від 15.10.2015, місце проживання:  АДРЕСА_2  РНОКПП НОМЕР_6 ;
Представник заявника: Турецькаа Євгенія Андріївна, яка діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/1479 від 20.06.2018;
Заінтересовані особи:
Міністерство оборони України: місце знаходження 03168, м. Київ, проспект Повітряних сил, 6;
Представник заінтересованої особи: Тіщенко Артур Вікторович, адреса Луганська облсть, Алчевський р-н, м. Первомайськ квартал 40 років, РНОКПП: НОМЕР_7 ; 
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: місце знаходження 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 25.09.2008, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі законного представника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 25.09.2008, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 ;
Представник заінтересованої особи : Івашко Ярослава Сергіївна, яка діє на на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/3188 від 12.09.2023;
Військова частину НОМЕР_1 , місце знаходження: 03113, м. Київ;
Представник заінтересованої особи: Скорина Євгеній Іванович, адреса м. Київ, РНОКПП НОМЕР_10 .  

Суддя           І.О. Шепетко

Присяжний         А.Є. Швецов 

Присяжний         Н.М. Шиналь