Справа № 163/1423/25
Провадження № 3/163/6/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року       місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М., 
представника Волинської митниці Кунєвої З.Ю.,
захисника особи, щодо якої складено протокол, Крючкова В.О.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0182/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає по АДРЕСА_1 , директора ТОВ «КВАНТУМ АВТО» (код ЄДРПОУ 44697325), РНОКПП НОМЕР_1 , 

в с т а н о в и в :

23 травня 2025 року головний державний інспектор Волинської митниці склав протокол № 0182/UA205000/2025 про те, що ОСОБА_1 , як керівник ТОВ «КВАНТУМ АВТО» (код ЄДРПОУ 44697325), під час митного оформлення товару «транспортні засоби…» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ №№ 23UA205140081115U1 від 03.10.2023, 23UA205170030182U1 від 03.10.2023, 23UA205140081391U6 від 04.10.2023, 23UA205140081393U4 від 04.10.2023, 23UA205140081395U2 від 04.10.2023, 23UA205140081424U9 від 04.10.2023, 23UA205140081593U9 від 04.10.2023, 23UA205140081800U2 від 05.10.2023, 23UA205140081759U0 від 05.10.2023, 23UA205140081968U0 від 05.10.2023, 23UA205140081993U8 від 05.10.2023, 23UA205140082149U5 від 06.10.2023, 23UA205140082295U9 від 06.10.2023, 23UA205140082348U0 від 06.10.2023, 23UA205140082184U8 від 06.10.2023, 23UA205140082653U1 від 07.10.2023, 23UA205140082648U2 від 09.10.2023, 23UA205140082835U5 від 09.10.2023, 23UA205140082849U6 від 09.10.2023, 23UA205140082865U9 від 09.10.2023, 23UA205140082867U7 від 09.10.2023, 23UA205140082958U9 від 09.10.2023, 23UA205140082964U7 від 09.10.2023, 23UA205140082948U4 від 09.10.2023, 23UA205140082950U6 від 09.10.2023, 23UA205140082953U3 від 09.10.2023, 23UA205140082974U1 від 09.10.2023, 23UA205140083010U6 від 09.10.2023, 23UA205140083054U0 від 09.10.2023, 23UA205140082967U4 від 09.10.2023, 23UA205140083183U2 від 09.10.2023, 23UA205140083488U0 від 10.10.2023, 23UA205140083484U3 від 10.10.2023, 23UA205140083476U7 від 10.10.2023, 23UA205140083492U0 від 10.10.2023, 23UA205140083965U0 від 11.10.2023, 23UA205140083967U8 від 11.10.2023, 23UA205140084212U2 від 11.10.2023, 23UA205140084320U6 від 11.10.2023, 23UA205140084493U2 від 12.10.2023, 23UA205140084498U8 від 12.10.2023, 23UA205140084495U0 від 12.10.2023, 23UA205170031517U8 від 12.10.2023, 23UA205140084722U3 від 12.10.2023, 23UA205140084733U7 від 12.10.2023, 23UA205140084913U2 від 13.10.2023, 23UA205140084921U9 від 13.10.2023, 23UA205140084912U3 від 13.10.2023, 23UA205140084917U9 від 13.10.2023, 23UA205140084943U6 від 13.10.2023, 23UA205140084939U6 від 13.10.2023, 23UA205140084925U5 від 13.10.2023, 23UA205140085008U1 від 13.10.2023, 23UA205140085015U9 від 13.10.2023, 23UA205140085009U0 від 13.10.2023, 23UA205140084968U0 від 13.10.2023, 23UA205140085168U6 від 13.10.2023, 23UA205140085140U4 від 13.10.2023, 23UA205140085221U1 від 13.10.2023, 23UA205140085340U9 від 14.10.2023, 23UA205140085337U8 від 14.10.2023, 23UA205140085338U7 від 14.10.2023, 23UA205140085473U7 від 16.10.2023, 23UA205140085476U4 від 16.10.2023, 23UA205140085478U2 від 16.10.2023, 23UA205140085483U1 від 16.10.2023, 23UA205140085497U2 від 16.10.2023, 23UA205140085705U5 від 16.10.2023, 23UA205140085628U4 від 16.10.2023, 23UA205140085632U4 від 16.10.2023, 23UA205140085840U5 від 16.10.2023, 23UA205140085841U4 від 16.10.2023, 23UA205140085959U9 від 16.10.2023, 23UA205140086008U5 від 16.10.2023, 23UA205140086077U8 від 17.10.2023, 23UA205140086075U0 від 17.10.2023, 23UA205140086175U7 від 17.10.2023, 23UA205140086168U0 від 17.10.2023, 23UA205140086223U3 від 17.10.2023, 23UA205140086198U3 від 17.10.2023, 23UA205170032169U3 від 17.10.2023, 23UA205140086412U4 від 17.10.2023, 23UA205140086575U6 від 18.10.2023, 23UA205140086578U3 від 18.10.2023, 23UA205140086584U1 від 18.10.2023, 23UA205140086580U5 від 18.10.2023, 23UA205140086581U4 від 18.10.2023, 23UA205140086597U3 від 18.10.2023, 23UA205140086600U6 від 18.10.2023, 23UA205140086599U1 від 18.10.2023, 23UA205140086603U3 від 18.10.2023, 23UA205140086594U6 від 18.10.2023, 23UA205140086743U9 від 18.10.2023, 23UA205140086778U8 від 18.10.2023, 23UA205140086925U2 від 18.10.2023, 23UA205140086912U0 від 18.10.2023, 23UA205140087011U0 від 19.10.2023, 23UA205140087009U8 від 19.10.2023, 23UA205140087014U7 від 19.10.2023, 23UA205140087030U0 від 19.10.2023, 23UA205140087111U7 від 19.10.2023, 23UA205140087107U7 від 19.10.2023, 23UA205140087114U4 від 19.10.2023, 23UA205140087151U5 від 19.10.2023, 23UA205140087203U8 від 19.10.2023, 23UA205140087212U3 від 19.10.2023, 23UA205140087226U4 від 19.10.2023, 23UA205140087314U9 від 19.10.2023, 23UA205140087547U4 від 20.10.2023, 23UA205140087380U4 від 20.10.2023, 23UA205140087404U1 від 20.10.2023, 23UA205140087905U7 від 23.10.2023, 23UA205140088257U0 від 23.10.2023, 23UA205140088674U1 від 24.10.2023, 23UA205140088804U4 від 24.10.2023, 23UA205140088716U0 від 24.10.2023, 23UA205140088780U7 від 24.10.2023, 23UA205140088728U2 від 24.10.2023, 23UA205140089044U8 від 25.10.2023, 23UA205140089045U7 від 25.10.2023, 23UA205140089301U4 від 25.10.2023, 23UA205140089499U5 від 26.10.2023, 23UA205140089837U9 від 26.10.2023, 23UA205140089838U8 від 26.10.2023, 23UA205140089900U9 від 27.10.2023, 23UA205140090517U7 від 30.10.2023, 23UA205140090518U6 від 30.10.2023, 23UA205140090520U8 від 30.10.2023, 23UA205140090521U7 від 30.10.2023, 23UA205140090604U2 від 30.10.2023, 23UA205140090531U1 від 30.10.2023, 23UA205140090897U5 від 30.10.2023, 23UA205140091159U8 від 31.10.2023, 23UA205140091160U0 від 31.10.2023, 23UA205140091163U8 від 31.10.2023, 23UA205140091227U3 від 31.10.2023, 23UA205140091236U9 від 31.10.2023, 23UA205140091247U2 від 31.10.2023, 23UA205140091287U0 від 31.10.2023, 23UA205140091234U0 від 31.10.2023, 23UA205140091242U7 від 31.10.2023, 23UA205140091317U6 від 31.10.2023, 23UA205140091976U8 від 02.11.2023, 23UA205140091985U3 від 02.11.2023, 23UA205140091999U4 від 02.11.2023, 23UA205140092005U5 від 02.11.2023, 23UA205140092018U7 від 02.11.2023, 23UA205140092021U8 від 02.11.2023, 23UA205140092024U5 від 02.11.2023, 23UA205140092136U5 від 02.11.2023, 23UA205140093710U9 від 07.11.2023, 23UA205140093676U3 від 07.11.2023, 23UA205140093688U6 від 07.11.2023, 23UA205140093684U0 від 07.11.2023, 23UA205140093694U4 від 07.11.2023, 23UA205140093802U0 від 07.11.2023, 23UA205140098128U0 від 22.11.2023, 23UA205140103866U8 від 12.12.2023, 23UA205140104326U7 від 14.12.2023, 23UA205140104328U5 від 14.12.2023, 23UA205140104546U0 від 14.12.2023, 23UA205140104564U1 від 14.12.2023, 23UA205140104565U0 від 14.12.2023, 23UA205140104635U4 від 14.12.2023, 23UA205170040455U9 від 15.12.2023, 23UA205170040457U7 від 15.12.2023, 23UA205170040469U0 від 15.12.2023, 23UA205140104948U8 від 15.12.2023, 23UA205140105133U3 від 16.12.2023, 23UA205140105135U1 від 16.12.2023, 23UA205140107158U5 від 23.12.2023 вчинила дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 8 616 999,28 грн шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ D1420006 від 02.10.2023, D1420015 від 02.10.2023, D1420030 від 29.09.2023, D1420027 від 29.09.2023, D1420036 від  29.09.2023, D1420033 від 02.10.2023, D1420039 від 03.10.2023, D1420051 від 04.10.2023, D1420018 від 03.10.2023, D1420075 від 04.10.2023, D1420078 від 04.10.2023, D1420087 від 05.10.2023, D1420042 від 03.10.2023, D1420093 від 05.10.2023, D1420024 від 03.10.2023, D1420297 від 05.10.2023, D1420081 від 05.10.2023, D1420141 від 06.10.2023, D1420294 від 06.10.2023, D1420144 від 06.10.2023, D1420288 від 06.10.2023, D1420291 від 05.10.2023, D1420282 від 06.10.2023, D1420147 від 05.10.2023, D1420279 від 06.10.2023, D1420285 від 06.10.2023, D1420153 від 06.10.2023, D1420066 від 05.10.2023, D1420063 від 05.10.2023, D1420150 від 06.10.2023, D1420303 від 06.10.2023, D1420096 від 06.10.2023, D1420300 від 06.10.2023, D1420159 від 09.10.2023, D1420162 від 09.10.2023, D1420174 від 09.10.2023, D1420201 від 06.10.2023, D1420168 від 10.10.2023, D1420171 від 10.10.2023, D1420207 від 09.10.2023, D1420237 від 10.10.2023, D1420204 від 10.10.2023, D1420219 від 11.10.2023, D1420234 від 11.10.2023, D1420240 від 11.10.2023, D1420309 від 06.10.2023, D1420222 від 06.10.2023, D1420306 від 10.10.2023, D1420225 від 10.10.2023, D1420252 від 06.10.2023, D1420315 від 11.10.2023, D1420318 від 12.10.2023, D1420216 від 06.10.2023, D1420324 від 10.10.2023, D1420327 від 11.10.2023, D1420321 від 10.10.2023, D1420180 від 10.10.2023, D1420330 від 06.10.2023, D1420333 від 12.10.2023, D1420342 від 13.10.2023, D1420336 від 13.10.2023, D1420339 від 13.10.2023, D1420273 від 06.10.2023, D1420276 від 06.10.2023, D1420351 від 13.10.2023, D1420354 від 13.10.2023, D1420357 від 13.10.2023, D1420345 від 13.10.2023, D1420243 від 12.10.2023, D1420360 від 13.10.2023, D1420363 від 13.10.2023, D1420366 від 13.10.2023, D1420369 від 13.10.2023, D1420249 від 12.10.2023, D1420270 від 06.10.2023, D1420261 від 10.10.2023, D1420231 від 12.10.2023, D1420384 від 14.10.2023, D1420375 від 16.10.2023, D1420165 від 06.10.2023, D1420378 від 16.10.2023, D1420177 від 10.10.2023, D1420258 від 10.10.2023, D1420255 від 10.10.2023, D1420402 від 16.10.2023, D1420390 від 17.10.2023, D1420393 від 17.10.2023, D1420387 від 12.10.2023, D1420381 від 13.10.2023, D1420417 від 16.10.2023, D1420420 від 16.10.2023, D1420414 від 17.10.2023, D1420423 від 10.10.2023, D1420396 від 17.10.2023, D1420399 від 17.10.2023, D1420264 від 10.10.2023, D1420426 від 17.10.2023, D1420429 від 17.10.2023, D1420435 від 18.10.2023, D1420441 від 17.10.2023, D1420453 від 17.10.2023, D1420456 від 18.10.2023, D1420459 від 18.10.2023, D1420462 від 18.10.2023, D1420468 від 17.10.2023, D1420408 від 17.10.2023, D1420405 від 17.10.2023, D1420492 від 18.10.2023, D1420444 від 18.10.2023, D1420471 від 17.10.2023, D1420438 від 18.10.2023, D1420432 від 17.10.2023, D1420498 від 19.10.2023, D1420447 від 18.10.2023, D1420411 від 17.10.2023, D1420483 від 19.10.2023, D1420312 від 12.10.2023, D1420504 від 19.10.2023, D1420474 від 17.10.2023, D1420477 від 17.10.2023, D1420501 від 19.10.2023, D1420489 від 17.10.2023, D1420480 від 17.10.2023, D1420486 від 17.10.2023, D1420495 від 17.10.2023, D1420507 від 25.10.2023, D1420510 від 25.10.2023, D1420513 від 26.10.2023, D1420603 від 26.10.2023, D1420519 від 27.10.2023, D1420516 від 27.10.2023, D1420597 від 26.10.2023, D1420528 від 27.10.2023, D1420531 від 27.10.2023, D1420534 від 27.10.2023, D1420537 від 25.10.2023, D1420543 від 26.10.2023, D1420552 від 26.10.2023, D1420546 від 26.10.2023, D1420540 від 26.10.2023, D1420549 від 26.10.2023, D1420555 від 27.10.2023, D1420558 від 27.10.2023, D1420561 від 27.10.2023, D1420567 від 27.10.2023, D1420564 від 27.10.2023, D1420573 від 01.11.2023, D1420570 від 01.11.2023, D1420576 від 01.11.2023, D1420582 від 27.10.2023, D1420522 від 06.11.2023, D1420585 від 06.11.2023, D1420588 від 27.10.2023, D1420591 від 06.11.2023, D1420594 від 06.11.2023, D1420525 від 02.11.2023, D1420937 від 08.11.2023, D1420646 від 08.12.2023, D1420628 від 11.12.2023, D1420703 від 11.12.2023, D1420676 від 07.12.2023, D1420679 від 12.12.2023, D1420682 від 11.12.2023, D1420685 від 12.12.2023, D1420661 від 11.12.2023, D1420706 від 12.12.2023, D1420658 від 11.12.2023, D1420673 від 12.12.2023, D1420619 від 11.12.2023, D1420664 від 11.12.2023, D1420694 від 12.12.2023, які відповідно до відповіді уповноваженого органу Угорщини від 17.02.2025 №1753302014 є фальшивими та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму. 
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.485 МК України. 

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явилась, свої права та інтереси доручила захищати адвокату Крючкову В.О.
Заслухавши представника Волинської митниці, адвоката Крючкова В.О. та дослідивши матеріали справи, встановлено підстави для наступного висновку. 

Відповідно до вище наведених митних декларацій типу ІМ40ДЕ на митну територію України в адресу ТОВ «КВАНТУМ АВТО» (код ЄДРПОУ 44697325) було ввезено 171 транспортний засіб, які випущено у вільний обіг.
Продавцем і відправником товару виступала польська компанія «MONOPOLYSTIK Sp. z o.o.».
Згідно облікової картки ЗЕД керівником отримувача товарів ТОВ «КВАНТУМ АВТО» є ОСОБА_1 , яка водночас здійснювала декларування товарів.
У графі 36 митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товару за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).
Преферанція заявлена на підставі вище перелічених сертифікатів з перевезення товару EUR.1, у яких органом їх видачі зазначена митниця Угорщини.
На вчинений Держмитслужбою запит уповноважений митний орган Угорщини листом від 17.02.2025 №1753302014 повідомив, що статус походження товарів, зазначений у 171 сертифікаті з перевезення форми EUR.1, не може бути перевірений постфактум. Під час перевірки було встановлено, що зазначені сертифікати з перевезення товару EUR.1 не були завірені компетентним органом, а печатки на сертифікатах є фальшивими. Товари, на які поширюється дія цих документів, не можуть вважатися товарами преференційного походження у розумінні відповідних положень, що стосуються товарів походження.
У зв`язку із цим, на думку митного органу ТОВ «КВАНТУМ АВТО» безпідставно використано преференцією «410» при сплаті мита.
Актом проведеної Волинською митницею документальної невиїзної перевірки від 26.08.2025 №106/25/7.3-19/17/44697325 встановлено порушення ТОВ «КВАНТУМ АВТО» вимог статті 15, 16 Доповнення І до Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, ч.1 ст.257, ч.5 ст.280, ч.1 ст.281 МК України, пункту 190.1 статті 190 Податкового кодексу України МК України, що призвело до недоборів до Державного бюджету України митних платежів, зокрема за аналізованими по справі митними деклараціями в загальній сумі 8 616 999,28 грн, з яких: ввізне мито – 7 180 832,74 грн, ПДВ – 1 436 166,54 гривень.
За даним фактом у відношенні до керівника ТОВ «КВАНТУМ АВТО» ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0182/UA205000/2025 за ознаками ст.485 МК України.

Згідно із ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.
Відповідно до ст.489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч.1 ст.458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність (ст.485 МК України).
Стаття 485 МК України встановлює адміністративну відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.
Водночас за ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) передбачена кримінальна відповідальність за статтею 212 КК України.
За частиною 1 статті 212 КК України настає кримінальна відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних розмірах.
За вчинення таких самих діянь, якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у великих розмірах, настає кримінальна відповідальність за ч.2 ст.212 КК України, в особливо великих розмірах - за ч.3 ст.212 КК України.
Отже, об`єктами як передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил, так і передбаченого ст.212 КК України кримінального правопорушення, є встановлений законодавством України порядок оподаткування та сплати обов`язкових платежів, що забезпечує формування доходної частини державного бюджету України.

Відповідно до змісту протоколу № 0182/UA205000/2025 ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення дій, спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів під час декларування товарів у 2023 році в загальній сумі 8 616 999,28 грн, що призвело до ненадходження до державного бюджету України коштів в окресленій сумі.
Для настання кримінальної відповідальності за ч.1 ст.212 КК України за вчиненні у 2023 році діяння розмір фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів становив понад 4 026 000 гривень, за ч.2 ст. 212 КК України - понад 6 710 000 грн, за ч.3 ст. 212 КК України - понад 9 394 000грн.
За складеним у цій справі протоколом розмір недоборів до державного бюджету України митних платежів становить 8 616 999,28 грн, що попередньо з огляду на викладені в протоколі фактичні обставини дає підстави для кваліфікації такого діяння за ознаками ч.2 ст.212 КК України.
З матеріалів справи встановлено надіслання Волинською митницею на адресу Волинської обласної прокуратури по указаних в протоколі фактах повідомлення №00120/П/UA205000/2025 від 23.05.2025 про протиправне діяння, що містять ознаки злочину. Попередня правова кваліфікація за ст.ст.358, 212 КК України.
Із листа ТУ БЕБ у Волинській області від 24.12.2025 №2/23.2/3.1/17/7143-25 вбачається, що за результатами отриманого від Волинської обласної прокуратури повідомлення №00120/П/UA205000/2025 про протиправне діяння, що містять ознаки злочину службовими особами ТОВ «КВАНТУМ АВТО», прийнято рішення про приєднання зазначеного аналітичного дослідження до матеріалів кримінального провадження №72024031450000023 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, оскільки дії службових осіб ТОВ «КВАНТУМ АВТО» є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 
Разом з цим, на запит суду ТУ БЕБ у Волинській області надало відповідь від 06.04.2026 №2/23.2/3.1/18/2055-26 про те, що факти декларування товарів, про які йдеться у цій справі, не є предметом досудового розслідування кримінального провадження №72024031450000023 від 14.06.2024.

Стаття 61 Конституції України передбачає, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Велика Палати Верховного Суду у постанові від 01 червня 2021 року в справі №910/12876/19 зазначила, що гарантована статтею 61 Конституції України заборона подвійного притягнення до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (лат. - поп bis in idem - «двічі за одне і те саме не карають») має на меті уникнути несправедливого покарання за одне й те саме правопорушення двічі.
Згідно із ч.2 ст.458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.496 МК України якщо під час розгляду справи про порушення митних правил суд дійде висновку про наявність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ознак кримінального правопорушення, він передає матеріали такої справи прокурору або органу досудового розслідування.

Отже, оскільки викладене у протоколі про порушення митних правил правопорушення діяння підпадає під ознаки кримінального та не є предметом досудового розслідування кримінального провадження №72024031450000023 від 14.06.2024, розгляд протоколу по суті та оцінка приєднаних до нього доказів буде суперечити положенням ч.2 ст.458 МК України та ст.61 Конституції України.

За змістом ч.1 ст.527 МК України у справі про порушення митних правил митний орган або суд, що розглядає справу, виносить одну з таких постанов:
… 4) про передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу.
У разі передання матеріалів справи про порушення митних правил прокурору або органу досудового розслідування на підставі частини першої статті 496 цього Кодексу постанова про закриття провадження у справі не виноситься (ч.2 ст.527 МК України).

Таким чином, на підставі викладеного та у відповідності до ч.1 ст.496 МК України матеріали цієї справи підлягають направленню Волинській обласній прокуратурі для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України та перевірки викладених у протоколі про порушення митних правил фактів щодо можливого вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №0182/UA205000/2025 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.485 МК України передати Волинській обласній прокуратурі для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України. 

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області        О.С. Павлусь