18.06.2026 
ЄУН 337/3763/26
 
Провадження № 3/337/689/2026
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м.Калінінград,, громадянина України, пенсіонера, працюючого ПрАТ «ЗКУ» на посаді газоелектрозварювальника, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП суду невідомий, 
за ст. 124 КУпАП,
Права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, роз`яснені.
ВСТАНОВИВ:
21.05.2026 о 08:45 годин в м.Запоріжжі по вул. Василя Сергієнка біля буд.34 велосипедист ОСОБА_1 , керуючи велосипедом Україна, в порушення п.2.3 «б», 10.1, 10.4 ПДР, при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Ceed», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою особою з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, схемою ДТП від 21.05.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_2 , фототаблицею з місця ДТП, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні. 
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн., оскільки він вину визнав, що суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 грн. на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1  у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 1700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  в дохід держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доході бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя       М.В. Сидорова