Справа № 587/899/26 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Джепи В. Г., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Зачепіло З. Я. звернулася до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями зазначеного спадкового майна за законом була мати ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та його дружина. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла. Згідно з наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28 лютого 2025 року № 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Миропільської сільської територіальної громади з 17 червня 2022 року належить до території можливих бойових дій.  ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживала одна. Після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповідала своєму сину  ОСОБА_2 , який помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 інші спадкоємці за законом спадкових прав не оформляли, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, спадкова справа не заводилась. Так, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею, яка бажає та має право на прийняття спадщини за законом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю єдиного спадкоємця за заповітом та інших можливих спадкоємців за законом. Однак, про смерть бабусі та відкриття спадщини їй стало відомо лише у жовтні 2025 року від знайомої, яка проживала за місцем проживання бабусі. Упродовж 2024-2025 років вона проживала за межами країни, тому не була обізнаність про її смерть. Отже, позивачка не проживала спільно з бабусею, повідомлення про її смерть не друкувалось у регіональній пресі, нотаріусом не було зроблено жодної спробисвоєчасно, протягом визначеного законом строку, розшукати спадкоємця за законом.Тому вона не була обізнана ані про сам факт смерті спадкодавця, ані про необхідність подання заяви про прийняття спадщини у передбачений законом строк. Ця причина є такою, що унеможливила своєчасне звернення до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 21 квітня 2026 року закрито підготовче судове провадження та справу призначено до судового розгляду.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Від представника відповідача Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує, при вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого. 
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 15-16).
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с. 10).
Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Спадкоємцями зазначеного спадкового майна за законом була мати ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та його дружина. 
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 11).
Згідно з довідкою Степанівської селищної ради Косівщинського старостинського округом Сумського району Сумської області № 05-05-07 від 14 січня 2026 року та довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Степанівської селищної ради № 14-11-11 від 12 січня 2026 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала та була постійно зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений у виконкомі Степанівської селищної ради від 10 грудня 2021 року, реєстр № 24 (а.с. 13, 14).
Згідно з заповітом все всоє майно вона заповідала своєму сину ОСОБА_2 (а.с. 32 зв.б.). 
При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т. С. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після бабусі ОСОБА_3 нотаріусом було винесено постанову про відмову, в якій зазначено, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 18).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що їй було невідомо про смерть бабусі у зв`язку з проживанням за межами країни, про вказане вона дізналася лише у жовтні 2025 року. 
Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
Згідно з ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Такого висновку висловлений дійшов Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.
У постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Суд погоджується з аргументами позивача, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які в своїй сукупності є достатніми.
Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який проти позову не заперечував.
Таким чином, необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця та відкриття спадщини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити. 
Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя І. Г. Вортоломей