ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/312/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна",
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Булл Фарм",
про стягнення 683 833,83 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - Калантай Т.А., самопредставництво, посадова інструкція № 10 юриста, наказ (розпорядження) № 01-к від 31 січня 2024 р. про прийняття на роботу, довіреність від 01.02.2026,
від відповідача - участі не брали.

10.03.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" (далі - ТОВ "Строй Дом Україна") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Булл Фарм" (далі - ТОВ "Булл Фарм") 567 250,63 грн (сума основного боргу), 13 150,88 грн (інфляційні втрати), 100 181,12 грн (пеня), 3 251,20 грн (1 процент річних).
Ухвалою від 23.03.2026 суд відкрив провадження у справі №925/312/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 20.04.2026 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.
Суд враховує, що копія ухвали про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 25.03.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Отже, строк для подання відзиву відповідачем сплив 09.04.2026, проте останній своїм правом не скористався, відзив на позов суду не надав.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 20.04.2026, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.05.2026 о 15:00.
06.05.2026 ТОВ "Булл Фарм" за допомогою системи "Електронний суд" подало зустрічну позовну заяву до ТОВ "Строй Дом Україна" з вимогою визнати Договір поставки № 283 від 03 жовтня 2024 року, укладений між ТОВ "Строй Дом Україна" та ТОВ "Булл Фарм", недійсним (неукладеним) у зв`язку з відсутністю погодженого предмета договору.
Ухвалою від 06.06.2026 суд на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України повернув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Булл Фарм".
07.05.2026 ТОВ "Булл Фарм" за допомогою системи "Електронний суд" подало клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із перебуванням керівника товариства у службовому відрядженні.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 07.05.2026, суд задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 та ч. 1 ст. 216 ГПК України відклав розгляд справи в судовому засіданні до 14.05.2026 о 16:00.
14.05.2026 ТОВ "Булл Фарм" за допомогою системи "Електронний суд" подало клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із тим, що відповідач знаходиться у процесі залучення адвоката для надання правової допомоги у цій справі.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
На підставі такої норми, враховуючи повторну неявку представника відповідача, суд ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення.
Присутня у судовому засіданні 14.05.2026 представниця позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представник відповідача в судовому засіданні участі не брав, про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 07.05.2026) до електронного кабінету відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ТОВ "Строй Дом Україна" та ТОВ "Булл Фарм" укладено договір поставки № 283 від 03.10.2024. На виконання умов договору, позивач виконав постачання товару, що підтверджується видатковими накладними № 1883, 1884, 1885, 1886, 1887, 1888 від 14.07.2025, на загальну суму 567 250,63 грн. Відповідач не заявляв претензій щодо якості чи кількості товару.
За доводами позивача, враховуючи, що весь обсяг товару було відвантажено 14.07.2025, зобов`язання по сплаті 80 відсотків від вартості поставленого товару у відповідача з урахуванням п. 3.3. Договору були в термін до 13.08.2025, в сумі 453 800,50 грн. У зазначений термін оплата 80% за поставлений товар так і не надійшла. 
За умовами договору кінцева оплата за поставлений товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання постачальником наступних документів: а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п. 201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов`язковим зазначенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.
Позивач стверджує, що податкові накладні № 105, 106, 107, 108, 109, 110 від 14.07.2025 були зареєстровані податковим органом 29.07.2025 та 07.08.2025 доставлено одержувачу ТОВ "Булл Фарм". Дана інформація підтверджується відповідними доказами: квитанціями №1 до податкових накладних, податковими накладними з відміткою про реєстрацію, повідомленням про отримання звітності та повідомлення про доставку документа адресату. Отже, з 08.08.2025 наступила 2 подія оплати - кінцева, відповідно до якої відповідач мав сплатити 20 відсотків від вартості поставленого товару, в сумі 113 450,13 грн.
Проте відповідач протиправно не виконав зобов`язання та не сплатив необхідну суму. Таким чином, на дату подання позовної заяви загальна заборгованість по договору становить 567 250,63 грн. 02.02.2026 на юридичну адресу відповідача було направлено лист (вих. №3 від 02.02.2026) щодо невиконання умов договору та вимогою сплатити заборгованість. Проте відповідач ніяким чином на вищезгаданий лист не відреагував. Враховуючи ухилення відповідача від виконання зобов`язання по сплаті заборгованості за отриманий товар, з метою захисту своїх порушених прав, позивач змушений звернутися до суду за примусовим її стягненням разом із нарахованими інфляційними втратами, пенею та 1 % річними.
Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
03.10.2024 між ТОВ "Строй Дом Україна" та ТОВ "Булл Фарм" укладено Договір поставки № 283 (далі - Договір).
Постачальник зобов`язується в порядку і на умовах встановлених цим Договором, передати у власність Покупцеві продукцію (надалі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його на умовах, визначених в цьому Договорі. (п. 1.1. Договору)
Найменування (асортимент) Товару, ціна, кількість і одиниці виміру та інші дані, необхідні для організації поставок, визначаються у видаткових накладних, які оформляються на кожну партію Товару і є невід`ємними частинами даного Договору. (п. 1.2. Договору)
Поставка Товару здійснюється на умовах EXW Інкотермс - 2020, базис поставки - склад Постачальника, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Лейтенанта Мукана, 10. (п. 2.1. Договору)
Поставка Товару здійснюється протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання Постачальником оплати за відповідну партію Товару. (п. 2.4. Договору)
Приймання - передача Товару за кількістю, комплектністю і якістю здійснюється на умовах Договору. Приймання Товару за кількістю та комплектністю здійснюється відповідно до Накладної та узгодженого Сторонами замовлення, за якістю - відповідно до вимог, встановлених для цього виду Товару. Не узгоджені питання приймання Товару по кількості та якості регулюються нормами чинного законодавства України. (п. 2.6. Договору)
Товар вважається переданим Постачальником та прийнятим Покупцем з моменту підписання Сторонами Накладної у разі самовивозу Товару Покупцем або передачі Товару перевізнику. (п. 2.7. Договору)
Ціна Товару, що поставляється згідно цього Договору, зазначається у видаткових накладних, які є невід`ємними частинами цього Договору. (п. 3.1. Договору)
Загальна сума Договору визначається наростаючим підсумком і складається з вартості всього Товару (партій Товару), поставленого за цим Договором. (п. 3.2. Договору)
Покупець здійснює оплату за кожну поставлену партію Товару
у розмірі 80 відсотків від вартості замовленого Товару - протягом 30 календарних днів з моменту одержання замовленого Товару
Кінцева оплата за поставлений Товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання Постачальником наступних документів:
а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов`язковим зазначенням коду Товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.
У випадку затримки надання Постачальником Покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.3.3 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати Товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної.
У разі, якщо Постачальник здійснив передачу (відпуск) Покупцеві відповідної партії Товару, що не була попередньо оплачена, Покупець зобов`язується оплатити таку партію Товару протягом 10 робочих днів з моменту отримання Товару. (п. 3.3. Договору)
Постачальник зобов`язаний, зокрема передати на умовах цього Договору Товар Покупцеві, а покупець серед іншого зобов`язаний провести оплату за Товар в строки передбачені п. 3.3. даного Договору. (п. 4.1.1. та 4.2.1. Договору)
Відповідальність покупця визначена в п. 5.3. Договору, зокрема:
5.3.1. за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті у встановлені Договором строки вартості Товару, сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу;
5.3.2. у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни Товару, сплачує на користь Постачальника проценти за неправомірне користування коштами в розмірі 1 (один) процентів річних з простроченої суми;
5.3.3. у випадку відмови від отримання Товару (його частини) сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10 % (десять) відсотків від вартості не отриманого Товару.
Сторони домовилися визнавати (готувати, підписувати, пересилати та отримувати) документи, які складені в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису КЕП (ЕЦП) та які передаються між Сторонами засобами спеціальних програмних комплексів, що підтримують електронний документообіг: "M.E.Doc". (п. 6.1. Договору)
На виконання умов цього Договору будуть застосовуватися наступні види електронних документів: 1) Видаткова накладна. (п. 6.2. Договору)
Обмін документами за цим Договором здійснюється з застосуванням положень Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" від 05.10.2017 р. № 2155- VIII, Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" від 22.05.2003 р. № 851-IV. (п. 6.3. Договору)
Кожна Сторона зобов`язана щоденно слідкувати за надходженням Е-документів та своєчасно здійснювати їх приймання, перевірку, підписання з використанням КЕП (ЕЦП) та повернення іншій Стороні. Сторона, яка здійснює надсилання Е-документа вважається Стороною - відправником, а Сторона, яка здійснює отримання Е-документа, вважається Стороною - одержувачем. (п. 6.4. Договору)
Е-документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використанням КЕП (ЕЦП) Стороною-одержувачем Е-документа, отриманого від Сторони - відправника з нанесеним нею КЕП (ЕЦП). (п. 6.6. Договору)
Е-документи вважаються підписаними і набирають чинності у випадках, коли вони були підписані КЕП (ЕЦП) Стороною-відправником та надіслані Стороні-одержувачу, проте протягом передбаченого Договором строку, Сторона-одержувач не підписала такі Е-документи та не надіслала Стороні-відправнику мотивованої відмови від підписання Е-документів. Мотивована відмова від підписання Е-документів може надсилатися через механізм відхилення Е-документа з обов`язковим надання коментарів про обґрунтовані причини відхилення. (п. 6.7. Договору)
Сторони погодили, що строк підписання таких документів з використанням Сторонами КЕП (ЕЦП) становить 2 (два) робочих днів з дати їх надіслання. (п. 6.9. Договору)
Сторони домовилися, що Е-документи, які відправлені, завірені КЕП (ЕЦП), мають повну юридичну силу, породжують права та обов`язки для Сторін, можуть бути представлені до суду в якості належних доказів та визнаються рівнозначними документам, що складаються на паперовому носієві. Підтвердження передачі документів (відправлення, отримання, тощо) вважається легітимним підтвердженням фактичного прийому-передачі таких документів уповноваженими особами Сторін і не вимагає додаткового доказування. (п. 6.11. Договору)
Даний Договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріпленням печатками Сторін і діє до "31" грудня 2026 року, але у будь - якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором. (п. 8.1. Договору)
Якщо жодна зі Сторін не підтвердила письмово (за 30 календарних днів) припинення дії цього Договору до дати такого припинення - він вважається продовженим на той же строк та на тих самих умовах. (п. 8.2. Договору)
Постачання позивачем відповідачу товару за Договором підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними від 14.07.2025:
№ 1883 на суму 159 863,29 грн з ПДВ;
№ 1884 на суму 274 350,47 грн з ПДВ;
№ 1885 на суму 117 022,57 грн з ПДВ;
№ 1886 на суму 6 475,14 грн з ПДВ;
№ 1887 на суму 289,16 грн з ПДВ;
№ 1888 на суму 9 250 грн з ПДВ.
Згідно з Інформацією про підпис, які додані позивачем до кожної з видаткових накладних, останні підписані шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів уповноваженими представниками постачальника - директором ТОВ "Строй Дом Україна" Левенець Олександром Миколайовичем (14.07.2025) та покупця - директором ТОВ "Булл Фарм" - Вирвикишкою Сергієм Миколайовичем (16.07.2025) з використанням системи електронного документообігу M.E.Doc, що сторонами було погоджено у процесі підписання Договору та відповідає вимогам норм чинного законодавства України, зокрема Закону України "Про електронні довірчі послуги" та Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг". Вказані видаткові накладні містять автоматичні відмітки "Документ прийнятий контрагентом" та в них є посилання на Договір поставки від 03.10.2024 № 283.
Суд враховує, що для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису. (підп. "б" п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України)
Отже датою поставки є саме 14.07.2025 незалежно від дати накладення електронного підпису директором відповідача.
Загалом 14.07.2025 позивач поставив відповідачу товар за вказаними видатковими накладними на загальну суму 567 250,63 грн.
На виконання умов договору позивач подав та зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:
№ 105 від 14.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній від 14.07.2025 № 1883;
№ 106 від 14.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній від 14.07.2025 № 1884;
№ 107 від 14.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній від 14.07.2025 № 1885;
№ 108 від 14.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній від 14.07.2025 № 1886;
№ 109 від 14.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній від 14.07.2025 № 1887;
№ 110 від 14.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній від 14.07.2025 № 1888.
Вказані податкові накладні містять автоматичні відмітки "зареєстровано в ЄРПН", "Документ доставлено контрагенту".
Згідно з квитанціями до кожної з податкових накладних, які містяться у матеріалах справи, ці податкові накладні були зареєстровані 29.07.2025 та отримані відповідачем 07.08.2025.
Відповідач за поставлений товар не розрахувався у повному обсязі, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 567 250,63 грн.
Позивач стверджує, що звертався до відповідача з листом від 02.02.2026 № 3 Щодо невиконання умов договору, згідно з яким ТОВ "Строй Дом Україна" вимагав від директора ТОВ "Булл Фарм" в найкоротші строки (але не пізніше 5 робочих днів з моменту отримання даного листа) здійснити оплату за поставлені товари за договором поставки № 283 від 03.10.2024.
Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)
Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 ЦК України)
Суд встановив, що на виконання умов договору поставки позивач 14.07.2025 поставив відповідачу товар на загальну суму 567 250,63 грн, що підтверджено підписаними шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів зі сторони позивача та відповідача видатковими накладними. В день поставки товару позивачем були подані на реєстрацію відповідні податкові накладні по кожній видатковій накладній та останні були зареєстровано в ЄРПН 29.07.2025.
Строк оплати вартості товару поставленого за спірними видатковими накладними відповідно до положень п. 3.3. Договору, наразі сплив, а саме - по кожній поставці відповідач зобов`язаний сплатити 80 % від вартості замовленого товару протягом 30 календарних днів з моменту одержання замовленого товару та в розмірі 20% - протягом 5 банківських днів з дати отримання належно оформленої та зареєстрованої відповідної податкової накладної.
Позивач у позовній заяві стверджує, що враховуючи те, що весь обсяг товару було відвантажено відповідачу 14.07.2025, зобов`язання останнього по сплаті 80 % від вартості поставленого товару в сумі 453 800,50 грн були до 13.08.2025, а з 08.08.2025 на переконання позивача наступила друга подія оплати - кінцева, відповідно до якої відповідач мав сплатити 20 % від вартості поставленого товару в сумі 113 450,13 грн.
При цьому, сам позивач запевняє, що податкові накладні по кожній поставці товару були доставлені та отримані відповідачем саме 07.08.2025.
Суд враховує, що поставка всієї кількості товару відбулась в один день - 14.07.2025, податкові накладні по кожній поставці зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 29.07.2025 та отримані відповідачем 07.08.2025.
Отже товар, що поставлений за видатковими накладними від 14.07.2025 на суму 567 250,63 грн мав бути сплачений відповідачем таким чином:
80 % від вартості поставленого товару в сумі 453 800,50 грн протягом 30 календарних днів з моменту одержання товару, тобто до 13.08.2025 включно;
20 % від вартості поставленого товару в сумі 113 450,13 грн протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідачем податкової накладної, тобто до 14.08.2025 включно.
Отже, загальна заборгованість відповідача за отриманий товар становить 567 250,63 грн, строк її сплати настав у зазначені дати, доказів сплати відповідач не надав.
Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 567 250,63 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Крім того, за неналежне виконання умов договору, позивачем нараховано та заявлено до стягнення 13 150,88 грн інфляційних втрати, 100 181,12 грн пені та 3 251,20 грн 1 % річних за неправомірне користування коштами.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. (ч. 1) Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. (ч. 2) Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
За умовами п. 5.3.1. Договору Покупець несе відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті у встановлені Договором строки вартості Товару та сплачує за кожен день прострочення на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.
Дослідивши розрахунок пені здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування пені таким чином:
за період 14.08.2025 - 09.03.2026 на суму 453 800,50 грн у розмірі 79 682,39 грн;
за період 08.08.2025 - 09.03.2026 на суму 113 450,13 грн у розмірі 20 498,73 грн.
Загалом 100 181,12 грн пені.
Щодо періоду нарахування пені, суд зазначає таке.
Господарський кодекс України (далі - ГК України) втратив чинність з 28.08.2025, у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про особливості регулювання діяльності юридичних осіб окремих організаційно-правових форм у перехідний період та об`єднань юридичних осіб" №4196-IX від 09.01.2025.
Таким чином, суд констатує, що в період нарахування пені з 08.08.2025 до 27.08.2025 діяла норма ч. 6 ст. 232 ГК України, а з 28.08.2025 по 09.03.2026 відповідна норма ГК України втратила чинність. Водночас загальний період нарахування пені з 08.08.2025 до 09.03.2026 перевищує шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.
Визначаючись відносно застосування норми ч. 6 ст. 232 ГК України до спірних правовідносин сторін, суд виходить з того, що відповідно до ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.
Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Отже, за загальним правилом закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі № 920/51/23).
З огляду на те, що дія нормативно-правового акту поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття ним чинності, що є однією з гарантій правової стабільності, враховуючи, що договір та відповідні цивільні права і обов`язки сторін (зокрема зобов`язання відповідача оплатити товар) виникли до втрати чинності Господарським кодексом України, до спірних правовідносин сторін із нарахування пені за порушення грошового зобов`язання слід застосовувати положення ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України (схожі висновки відносно дії нормативно-правових актів у часі викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі № 920/51/23).
Суд зауважує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.10.2024 у справі № 911/952/22 виснувала про те, що у кожному конкретному випадку господарські суди повинні належним чином проаналізувати умови укладених між сторонами договорів щодо нарахування штрафних санкцій та встановити, чи містить відповідний пункт договору або певний термін, шляхом вказівки на подію (день сплати заборгованості, день фактичної оплати, фактичний момент оплати), або інший строк, відмінний від визначеного ч. 6 ст. 232 ГК України, який є меншим або більшим шести місяців. Якщо умовами укладеного договору сторони передбачили більш тривалий, ніж визначений ч. 6 ст. 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій (зазначили про їх нарахування до дня фактичного виконання, протягом усього періоду існування заборгованості тощо), то їх нарахування не припиняється за період прострочення зобов`язання понад шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано, а застосуванню підлягає саме строк, встановлений договором.
Проаналізувавши зміст Договору суд встановив, що його положеннями не визначено більш тривалий, ніж визначений ч. 6 ст. 232 ГК України, строк нарахування штрафних санкцій, тому у цій справі правомірним нарахування пені в межах шестимісячного строку, який був визначений ч. 6 ст. 232 ГК України.
Згідно зі ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Суд також встановив, що позивач неправильно визначив початок періоду нарахування пені за порушення відповідачем строку оплати 20 % від вартості поставленого товару, оскільки згідно з п. 3.3. Договору оплата за поставлений товар у розмірі 20 % від вартості поставленого товару здійснюється покупцем протягом 5 банківських днів з дати отримання належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної.
Враховуючи, що податкові накладні були отримані відповідачем 07.08.2025, що підтверджено відповідними квитанціями до кожної з податкових накладних, та стверджується самим позивачем, відповідач зобов`язаний був сплатити 20 % від вартості поставленого товару протягом 5 банківських днів з дати отримання відповідних податкових накладних - до 14.08.2025 включно (оскільки 9-10 жовтня 2025 року - вихідні дні, субота та неділя).
Отже перевіривши розрахунок пені здійснений позивачем, суд встановив, що він зроблений арифметично неправильно, без врахування шестимісячного строку, за який позивач мав право на нарахування пені та без врахування спливу строку для сплати відповідачем 20 % від вартості поставленого товару. 
З урахуванням викладеного, суд зазначає обґрунтований розрахунок пені:
за період 14.08.2025 - 13.02.2026 на суму 453 800,50 грн у розмірі 70 730,71 грн;
за період 15.08.2025 - 14.02.2026 на суму 113 450,13 грн у розмірі 17 679,57 грн.
Загалом 88 410,28 грн пені.
Отже суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення пені в розмірі 88 410,28 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач не виконав зобов`язання з оплати поставленого товару, позивач правомірно нараховує інфляційні втрати за прострочення здійснення оплати.
Дослідивши розрахунок інфляційних втрат суд встановив, що позивач здійснює нарахування інфляційних втрат за період прострочення серпень 2025 року - січень 2026 року:
на суму 453 800,50 грн у розмірі 10 520,70 грн;
на суму 113 450,13 грн у розмірі 2 630,18 грн.
Загалом 13 150,88 грн інфляційних втрат.
Розрахунок позивача розміру інфляційних втрат є арифметично правильним, не перевищує розміру можливого нарахування інфляційних втрат у спірний період, отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 13 150,88 грн інфляційних втрат з урахуванням заявлених позивачем періодів підлягає задоволенню.
Щодо вимоги про стягнення з відповідача 1 % річних за неправомірне користування коштами, суд зазначає таке.
Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.
Ч. 5 ст. 694 Цивільного кодексу України визначено, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.
Згідно з п. 5.3.2. Договору у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни Товару, Покупець несе відповідальність та сплачує на користь Постачальника проценти за неправомірне користування коштами в розмірі 1 (один) процентів річних з простроченої суми.
Дослідивши розрахунок 1 % річних за неправомірне користування коштами здійснений позивачем, суд встановив, що позивач здійснює нарахування таким чином:
за період 14.08.2025 - 09.03.2026 на суму 453 800,50 грн у розмірі 2 586,04 грн;
за період 08.08.2025 - 09.03.2026 на суму 113 450,13 грн у розмірі 665,16 грн.
Загалом 3 251,20 грн 1 % річних.
Розрахунок позивача розміру 1 % річних за неправомірне користування коштами є арифметично неправильним, здійснений без врахування спливу строку для сплати відповідачем 20 % від вартості поставленого товару.
З урахуванням викладеного, суд зазначає обґрунтований розрахунок пені:
за період 14.08.2025 - 09.03.2026 на суму 453 800,50 грн у розмірі 2 586,04 грн;
за період 15.08.2025 - 09.03.2026 на суму 113 450,13 грн у розмірі 643,40 грн.
Загалом 3 229,44 грн річних.
Отже суд частково задовольняє вимогу позивача про стягнення 1 % річних за неправомірне користування коштами в розмірі 3 229,44 грн.
Підсумовуючи викладене суд частково задовольняє позовні вимоги, а саме на суму 567 250,63 грн основного боргу, 88 410,28 грн пені, 13 150,88 грн інфляційних витрат та 3 229,44 грн річних за неправомірне користування коштами.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Булл Фарм" (ідентифікаційний код 45584823, вул. Чехова, буд. 41, м. Черкаси, Черкаська обл., 18006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Дом Україна" (ідентифікаційний код 39792327, вул. Кікабідзе Вахтанга, буд. 15А, 3, м. Київ, 03134) 567 250,63 грн (сума основного боргу), 13 150,88 грн (інфляційні витрати), 88 410,28 грн (пеня), 3 229,44 грн (1 процент річних) та 8 064,50 грн витрат зі сплати судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Копії рішення надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА