20.05.2026 Справа № 756/6573/26
Унікальний № 756/6573/26
Провадження № 3/756/2176/26

ПОСТАНОВА
20 травня 2026 року м. Київ 
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122-2 та ч. 3 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 о 15.38 год. ОСОБА_1 у м. Києві на вул. Богатирській, 17, в порушення п.2.4. та п.8.9.а. Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz CLS 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , не виконала вимоги про зупинку подану жезлом, завчасно подану працівником поліції. Транспортний засіб було зупинено шляхом оперативно-розшукових дій на службовому транспортному засобі марки «Mitsubishi Outlander» державний номерний знак НОМЕР_2 , переслідуючи його та заблокувавши за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1а, в гаражному коперативі. 
Після чого, було виявлено що ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП, у м. Києві на вул. Богатирській, 17, в порушення п.2.5. Правил дорожнього руху, керувала транспортним засобом марки «Mercedes-Benz CLS 500», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей звужені та не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, поведінка що не відповідає обстановці), від проходження огляду на сп`яніння відмовилась. 
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не заявилась, повідомлялась належним чином, заяви від неї та документів на підтвердження поважності причин неявки не надходило, тому справу розглянуто без його участі.
Вина порушниці доведена, так як вона підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення; долученими до них документами, відеозаписом з камер поліцейських на ДВД дисках. 
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122-2 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та за ст. 130 ч.3 КУпроАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.130 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання правопорушниці не вбачаю.
Відповідно ст. 23, 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважаю, що з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на підставі ст.36 КУпАП на правопорушницю слід накласти стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів. без конфіскації транспортного засобу, який не є у її приватній власності.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 656,60 гривень.
Керуючись ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватою за ч.1 ст. 122-2 ч.3 ст.130 КУпАП та призначити їй стягнення за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці, за ч.3 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу  у розмірі 51 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно призначити  ОСОБА_1  адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 51 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років, без конфіскації транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 656,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва. 
Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Родіонов