справа № 361/14571/25
провадження № 3/361/4674/25
09.02.2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
09 лютого 2026 року м. Бровари 
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Анікушин В.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянки України, фінансовий директор за суміщенням головний бухгалтер ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТИК», адреса: вулиця Чорновола, будинок 8-А, місто Бровари, Київська область, РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу №3516/10-36-07-01-22 під час проведення документальної планової виїзної перевірки, яка проводилася 01.12.2025 року ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТИК», що розташовується за адресою: вулиця Чорновола, будинок 8, місто Бровари, Київська область, встановлено, що фінансовий директор за суміщенням головний бухгалтер ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТИК» ОСОБА_1 вчинила порушення в частині ведення бухгалтерського та податкового обліку всупереч п.п. 140.5.11 п.140.5 ст.140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, пп.164.2.17 «е» п.164.2 п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167, п.173.1 ст.173 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 570 204 грн., заниження податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 186 056,09 грн., заниження податкового зобов`язання з військового збору на загальну суму 12 713,85 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 09.02.2026 року на розгляд справи не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у процесуально передбачений спосіб.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, доводиться зібраними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення №3516/10-36-07-01-22 від 01 грудня 2025 року, актом документальної планової виїзної перевірки № 56440/10-36-07-01-14/35917412 від 01 грудня 2025 року. 
Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, згідно з частиною другою якої, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, перевірка проводилася 01.12.2025 року, порушення вимог ПК України було вчинено за грудень 2023 року, березень 2024 року, листопад 2024 року, до суду матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли 16.12.2025 року, таким чином, на день розгляду справи в суді, строки притягнення до адміністративної відповідальності, сплинули.
Оскільки інкриміновані порушення податкового обліку за грудень 2023 р., березень 2024 р. та листопад 2024 р. не є триваючим правопорушенням, строк притягнення до відповідальності 3 місяці відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП повинен обчислюватися окремо по кожному періоду — з дня вчинення відповідного порушення, а не з дня його виявлення під час перевірки 01.12.2025 року.
З наведеного, ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 247, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-1 КУпАП на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Анікушин