Справа № 202/3788/25
Провадження № 2-о/202/13/2026

РІШЕННЯ
Іменем України

17 квітня 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі
головуючого судді - Мачуського О.М.,
присяжних - Тимошенка Д.І., Повєріна С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Карасьової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.
В обґрунтування заяви зазначила, що є дружиною ОСОБА_2 , який є ліквідатором аварії на ЧАЕС 2-А категорії та страждає на стійке хронічне психічне захворювання - судинну деменцію (F 01.8). Знаходиться під наглядом лікаря психіатра центру ментального здоров`я. Внаслідок захворювання став втрачати пам`ять, не орієнтується в часі і просторі, порушилося абстрактне мислення, він не розуміє де знаходиться та що робить, не може самостійно обслуговувати себе, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Заявниця вказує, що є єдиною близькою людиною, яка може піклуватися про чоловіка в повному обсязі, оскільки спільні діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 - мають власні сім`ї та проживають окремо. ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за чоловіком, забезпечує всіма елементарними життєво необхідними речами та фактично виконує обов`язки опікуна.
Просила: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних.
Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.
В судове засідання заявник не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви без його участі.
Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявник є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , зареєстрованого Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 685.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
За висновком судово-психіатричної експертизи № 498-ц від 16.12.2025 р. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. Внаслідок зазначеного психічного розладу він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради надав до суду подання про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуном його дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку опікунської ради при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради від 03.03.2026 року ОСОБА_1 характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не судима. Фактично здійснює догляд та піклування за чоловіком.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням характеру та ступеня тяжкості психічного захворювання суд вважає за доцільне встановити строк дії рішення два роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.
Встановити опіку над недієздатним  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.
Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя   О.М. Мачуський

Присяжні:    Д.І. Тимошенко

С.В. Повєрін